文/ 蘇炳旭 原文出處：104人資法寶
本案發生於2015年10月，羅東一位賴姓男子與劉姓婦人兩人因辦理社會扶助而相識，10月底，賴男於基金會與劉女擦身而過時，順手觸摸了劉女的臉頰。隔日，賴男趁劉女擺攤彎腰拿取物品，由後方趁劉女不注意摸了劉女的臀部，劉女不堪受辱，於是報案，並一狀告上法院。但法官最終卻以臉頰不算隱私處，而摸臀部因無人證、物證為由，判賴男無罪。以為「摸臉」不算性騷擾(隱私處)，惟仔細看一下判決書的內容…… 被告利用與Ａ女錯身機會，藉機撫摸Ａ女臉頰之行為，已造成使Ａ女心生畏怖、感受敵意或冒犯不受尊重之情境，其所為構成性騷擾防治法第2條之「性騷擾」，堪可認定，惟參諸首開說明，被告之性騷擾行為尚須審視其觸摸A女之臉頰之行為，是否已構成該法第25條之要件。而按該法(性騷擾防治法)第25條之規定，係採例示「臀部、胸部」為當然之身體隱私部位，並以「其他身體隱私處」為概括規定，是可認其他身體隱私部分，必須與「臀部、胸部」同樣具有性之遐想、慾念，具有與性別相關之特質，且為衣著覆蓋遮隱，依社會一般通念，非有親密關係不任意得為他人所見之部位，始足當之。 而「臉頰」並非隱蔽不可見之身體部位，亦難認具有隱私之性質，核與「其他身體隱私處」之要件容有未合，被告為逞一己之私，不尊重個人對身體之自主權利，任意觸碰Ａ女之臉頰，所為實不足取，惟其所為，尚另有相關行政罰鍰之適用，依刑法謙抑之原則，無從任意擴張「其他身體隱私處」之解釋，而遽以刑罰相繩之。(臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度易字第196號)
其實法官的意思是「摸臉」是構成性騷擾的，但被告的行為與性騷擾防治法第25條的構成要件並不相符，故無法依該法科以被告刑責，而應以同法第20條：「對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。」，向所轄縣（市）主管機關提出申訴，而處以行政罰鍰為妥。
相關法條
性騷擾防治法
第十三條
性騷擾事件被害人除可依相關法律請求協助外，並得於事件發生後一年內，向加害人所屬機關、部隊、學校、機構、僱用人或直轄市、縣（市）主管機關提出申訴。
第二十條
對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。
第二十五條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
