摟腰女下屬，男上司被控性騷擾，法院看法兩樣情

文／蘇炳旭（104人力銀行資深法務經理）

報載台北市地下街一名女工讀生，在店內彎腰填寫資料時，遭該店男店長碰觸左腰，女工讀生覺得不舒服，傳訊給同事吐苦水，並拷貝店內監視器當證據，提告性騷擾，陳姓店長雖否認有性騷意圖，台北地院仍判他拘役30日，得易科罰金3萬元。

台灣高等法院曾有一類似個案，公司男主管被控摟抱女部屬，先以左手搭女部屬右肩，後搭女部屬左肩，因女部屬有點閃躲，男主管就摟抱女部屬腰，長約10秒鐘，女部屬一狀告到法院，地院判處拘役肆拾日，得易科罰金4萬元。被告不服上訴，高院合議庭認為根據性騷擾防治法規定，碰觸胸部或臀部等「身體隱私處」才是性騷擾，腰部難和胸部等量齊觀，因而判無罪確定，與上開案件結果南轅北轍。

第一個個案中，陳姓店長到案時辯稱：碰腰只是表達友好之意，而且只有「搭」沒有「摟」，無性騷擾的意圖，原審法院以按女性之腰部，本非屬正常禮儀下得任由他人隨意不當撫摸，又摟抱撫摸腰部之動作，在親密行為時係帶有性含意、性暗示之挑逗、調戲舉動，是以，如未經本人同意而就上開部位為不當之碰觸、撫摸，適足以引起本人嫌惡之感，亦屬性騷擾防治法第25條第1 項所稱身體隱私部位。被告….對告訴人為偷襲性、短暫性、有性暗示之不當觸摸身體隱私處行為，因足以引發告訴人有不舒服之感覺，依一般社會通念，應屬性騷擾行為甚明。是核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1 項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其身體隱私處之行為罪。

另案中，高院則以復按性騷擾防治法第25條第1項係規定：意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為，構成本罪。查法條例示臀部、胸部係身體隱私處，則本條所謂身體隱私處，自應與臀部、胸部具有相同或更高之隱私性，始足當之。而本件告訴人係指訴被告觸摸肩膀、腰部，該部位是否身體隱私處，自有進一步探討之必要。查女性胸部突出、臀部渾圓，有別於男性，係屬女性之第二性徵，用以吸引異性者，至於肩膀、腰部，男女生理結構上並無大異，女性於夏天衣著，亦常有露肩、露腰之情形，自難與臀部、胸部之隱私性等量齊觀，性騷擾防治法對於較輕微之性騷擾，亦僅依同法第20條規定課以行政罰鍰，則基於刑法謙抑思想，肩膀、腰部尚難認定係屬本條所定之身體隱私處，則被告縱有觸摸及告訴人肩膀、腰部，依罪刑法定主義，與本條構成要件不該當，不能成立該條之罪。

二個案子，幾乎相同的觸碰行為，法院卻為截然不同的認定，關鍵在於所謂「其他身體隱私處」此不確定之法律概念，所謂「其他身體隱私處」，解釋上，私認為並非僅以該身體部位是否外露為判斷之依據，而應以該等身體部位如遭行為人親吻、擁抱或觸摸，是否足以引起被害人與性有關之嫌惡、受干擾之感受而定；並考量事件發生的背景、環境、當事人間之關係及認知等具體事實為綜合判斷，故諸如親吻、摟腰、搭肩等行為或因帶有性暗示而調戲他人，引發被害人有不舒服的感覺，依一般社會通念，即應屬構成性騷擾之行為。

【職場力調查】你曾遇過「性騷擾」嗎？

「性騷擾」並非只有逾矩的肢體接觸才算，事實上廣義上只要有「肢體接觸」、「言語騷擾」，與性或性別相關、違背當事人意願並造成其不快的感受，都有可能構成「性騷擾」。您是否在日常生活中曾經碰過（或目睹）「性騷擾」事件？當下的處置為何呢？歡迎透過【職場力調查】票選告訴我們您的意見！

完成投票後，即可收看即時票選結果唷！

面對性騷擾，絕對零容忍！
《104職場力》「職場性騷擾」特輯

★ 追蹤【104職場力】粉絲專頁、職場更給力 ★