「摸臉」算性騷擾嗎？重點不在隱私部位，而是「尊重個人對身體自主權利」！
文／蘇炳旭（104人力銀行資深法務經理）
本案發生於2015年10月，羅東一位賴姓男子與劉姓婦人兩人因辦理社會扶助而相識，10月底，賴男於基金會與劉女擦身而過時，順手觸摸了劉女的臉頰。隔日，賴男趁劉女擺攤彎腰拿取物品，由後方趁劉女不注意摸了劉女的臀部，劉女不堪受辱，於是報案，並一狀告上法院。但法官最終卻以臉頰不算隱私處，而摸臀部因無人證、物證為由，判賴男無罪。
以為「摸臉」不算性騷擾（隱私處），惟仔細看一下判決書的內容…… 被告利用與Ａ女錯身機會，藉機撫摸Ａ女臉頰之行為，已造成使Ａ女心生畏怖、感受敵意或冒犯不受尊重之情境，其所為構成性騷擾防治法第2條之「性騷擾」，堪可認定，惟參諸首開說明，被告之性騷擾行為尚須審視其觸摸A女之臉頰之行為，是否已構成該法第25條之要件。
而按該法（性騷擾防治法）第25條之規定，係採例示「臀部、胸部」為當然之身體隱私部位，並以「其他身體隱私處」為概括規定，是可認其他身體隱私部分，必須與「臀部、胸部」同樣具有性之遐想、慾念，具有與性別相關之特質，且為衣著覆蓋遮隱，依社會一般通念，非有親密關係不任意得為他人所見之部位，始足當之。
而「臉頰」並非隱蔽不可見之身體部位，亦難認具有隱私之性質，核與「其他身體隱私處」之要件容有未合，被告為逞一己之私，不尊重個人對身體之自主權利，任意觸碰Ａ女之臉頰，所為實不足取，惟其所為，尚另有相關行政罰鍰之適用，依刑法謙抑之原則，無從任意擴張「其他身體隱私處」之解釋，而遽以刑罰相繩之。（臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度易字第196號）
其實法官的意思是「摸臉」是構成性騷擾的，但被告的行為與性騷擾防治法第25條的構成要件並不相符，故無法依該法科以被告刑責，而應以同法第20條：「對他人為性騷擾者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。」，向所轄縣（市）主管機關提出申訴，而處以行政罰鍰為妥。
相關法條
- 《性騷擾防治法》
（原文標題：性騷擾系列--「摸臉」算是性騷擾嗎？）
【職場力調查】你曾遇過「性騷擾」嗎？
「性騷擾」並非只有逾矩的肢體接觸才算，事實上廣義上只要有「肢體接觸」、「言語騷擾」，與性或性別相關、違背當事人意願並造成其不快的感受，都有可能構成「性騷擾」。您是否在日常生活中曾經碰過（或目睹）「性騷擾」事件？當下的處置為何呢？歡迎透過【職場力調查】票選告訴我們您的意見！
完成投票後，即可收看即時票選結果唷！
面對性騷擾，絕對零容忍！
《104職場力》「職場性騷擾」特輯
更多【職場性騷擾】相關討論，都在《104職場力》
★ 追蹤【104職場力】粉絲專頁、職場更給力 ★
