根據勞動部函釋,需由公立醫療機構於治療終止後,認定該勞工確有身心障礙不堪勝任工作的情形,雇主始得終止勞動契約強制其退休,醫療期間不得逕予強制退休。
文/蘇宏文律師(一零四資訊科技(股)法務長)
讓我們先看看勞動基準法第54條第1項是怎麼規定的,該條項規定:
勞工非有下列情形之一,雇主不得強制其退休:
一、年滿65歲者。
二、身心障礙不堪勝任工作者。
(作者註:現行第2款條文於民國107年11月21日修正公布,修正前為「心神喪失或身體殘廢不堪勝任工作者」,此是為保障身心障礙者免受歧視所為之文字調整。)
假設有勞工於職業災害醫療期間,雇主認其已達身心障礙不堪勝任工作的情形,雇主可否逕將該名勞工強制退休?
勞動部民國104年1月13日勞動福3字第1030136648號函釋可供參照
主旨:
有關勞工於職業災害醫療期間,事業單位得否依勞動基準法第54條第1項規定予以強制退休疑義。
說明:
有關雇主強制職業災害醫療期間之勞工退休疑義,勞工因執行職務致心神喪失或身體殘廢不堪勝任工作者,仍應符合職業災害勞工保護法第23條第2款規定,經治療終止後,經公立醫療機構認定心神喪失或身體殘廢不堪勝任工作,雇主始得終止勞動契約,尚不得逕依勞動基準法第54條第1項規定強制該勞工退休。
附錄:
職業災害勞工保護法第23條第2款規定:
非有下列情形之一者,雇主不得預告終止與職業災害勞工之勞動契約:
二、職業災害勞工經醫療終止後,經公立醫療機構認定身心障礙不堪勝任工作。
(作者註:現行第2款條文於民國107年11月21日修正公布,修正前為「…心神喪失或身體殘廢不堪勝任工作」,此是為保障身心障礙者免受歧視所為之文字調整。)
小結:
根據上述法律規定與行政機關函釋可知,勞工在職災醫療期間是否構成身心障礙不堪勝任工作,而可由雇主逕予強制退休,並非雇主片面說了算,仍需由公立醫療機構於治療終止後,認定該勞工確有身心障礙不堪勝任工作的情形,雇主始得終止勞動契約強制其退休。
雇主另需注意的是,若該勞工是選擇勞退新制者,則雇主根據職業災害勞工保護法第23條規定終止勞動契約時,雇主仍應按勞工退休金條例第12條第1項規定另給付該勞工資遣費。
若該勞工同時具有新舊退休金制度的工作年資,其適用舊制退休金制度的工作年資,當合於職業災害勞工保護法第23條第2款身心障礙不堪勝任工作時,雇主除應依勞工退休金條例第11條規定,依勞動基準法第55條及第84條之2規定,給付退休金外,該勞工選擇適用勞退新制後的工作年資,雇主應另依勞工退休金條例第12條第1項規定,給付該勞工資遣費。
關於【職業災害】相關討論,請您務必留心:
- 【職業災害系列】-什麼是職業災害?|法務長專欄
- 【職業災害系列】-勞工遭遇職業災害後,在復健期間或醫療終止復職時,無法勝任原有工作,請問公司可以將其轉調職務嗎?|法務長專欄
- 【職業災害系列】-勞工於職業災害醫療期間,如雇主提供簡易輕便之工作後,可否免除原工資補償責任?|法務長專欄
- 【職業災害系列】-職災勞工因肢體癱瘓終身無法自理生活,應如何主張專人看護費用?|法務長專欄
- 【職業災害系列】-公傷病假有無期間限制?勞工因公受傷復健期間,雇主可否僅同意復健時間給予公傷病假,其餘時間要求出勤?|法務長專欄
- 【職業災害系列】-預防/補償/重建三基石|法務長專欄
- 【職業災害系列】-職業災害的類型區分|法務長專欄
- 【職業災害系列】-雇主對勞工在職災醫療中是否仍不能工作或已經恢復原有工作能力產生疑義,雇主可以怎麼做?|法務長專欄
- 【職業災害系列】-職業災害冰山理論 勞動法令|法務長專欄
- 【職業災害系列】-雇主可否於勞工職業災害醫療期間,以勞工累積之獎懲紀錄超過三大過而予解僱?|法務長專欄
- 【職業災害系列】-勞工於職業災害醫療期間,事業單位得否依勞動基準法第54條第1項規定予以強制退休?|法務長專欄
- 【職業災害系列】-職業災害司法實務認定基準|法務長專欄
- 【職業災害系列】-雇主處理勞工職業災害基本三步驟|法務長專欄
- 【職業災害系列】-勞工於職業災害醫療期間,雇主欲提供簡易輕便之工作,但勞工拒絕,雇主即以連續曠職三日解僱,請問是否合法?|法務長專欄
- 【職業災害系列】-通勤災害等於「勞基法職業災害」嗎?|法務長專欄
- 【職業災害系列】-定期契約勞工於職業災害醫療期間內,契約期間屆滿,請問雇主是否仍需負擔雇主補償責任?|法務長專欄
- 【職業災害系列】-職災勞工請求喪失或減少勞動能力的損害賠償,法院如何認定?|法務長專欄
- 【職業災害系列】-勞工上下班應經途中駕車超速發生交通事故受傷,是否可視為職業傷害?|法務長專欄
- 【職業災害系列】-職災事故發生後,勞雇雙方協商達成民事和解,由雇主給付較勞基法職災補償標準為低之補償金額,該和解是否有效?雇主是否還會被主管機關裁罰?|法務長專欄
- 【職業災害系列最終回】-民事訴訟中雇主主張職災勞工對於損害的發生或擴大亦與有過失,法院如何認定?|法務長專欄