登入後,會解鎖更多功能喔,快來享受個人化服務吧!
「社會工作研究方法」是社工師考試五科之一,方案評估、單組前後測、內在效度與信效度都是常見考點。本文用一組原創教學數據,帶你分清楚觀察結果與因果判斷,把結論寫得和證據相稱。
本文目錄
方案結束後,壓力分數下降,就能直接說方案有效嗎?本文用一組原創教學數據,分清楚觀察結果與因果判斷。
搭配本課程5分鐘影片,先看重點,再用下面的整理與練習確認理解。
原創教學算例:假設一個照顧者支持方案有20人參加,其中12人完成前後測。
使用相同的零到十分自評壓力項目,分數越高表示主觀壓力越大,這12人的平均從8分降到6分。另外8人缺少可配對資料,現有安排只有這一組。
先看清楚參與人數、資料範圍與測量工具,才知道結果可以回答哪些問題。
要談有效,先把方案目標和指標分開:
工具品質可以從信度與效度理解:信度看一致與穩定,效度看是否測到目標概念。
| 術語 | 意思 |
|---|---|
| 建構效度 | 測量是否適切反映欲研究的理論概念;活動滿意度不能直接代替照顧壓力 |
| 內容效度 | 題項是否充分涵蓋目標概念的內容範圍 |
| 再測信度 | 在適當間隔與狀態相近的條件下,重複測量的結果是否一致、穩定 |
| 評分者間信度 | 不同觀察或評分者,對同一對象或資料的判斷有多一致 |
穩定仍不足以證明測到目標概念。本例的單一自評項目,用來練習把目標連到資料;完整評估還需要適合對象與目的的工具。
這份資料可以說:有配對資料的12位參與者,平均壓力下降2分。描述範圍是這12人,個別變化則可能不同。
要談統計顯著,需要適合的分析和資料;要談實務或臨床意義,還要看效應大小、適用判準及生活變化。本例未提供這些完整資訊,所以先報告人數、指標與平均差,再列出需要補充的資料。
也要分清楚比例的分母:12人有配對資料,占原本20人的六成,回答的是配對資料完成比例;改善比例則需要逐人的變化資料。同樣是六成,放在不同問題中就有不同意義。

這種安排稱為單組前後測設計:同一組在方案前後測量,沒有比較組,台灣社工師備考常將它列為前實驗設計。重點是檢視內在效度:變化能否歸因於方案,還有哪些解釋?
| 替代解釋 | 意思 | 本例線索 |
|---|---|---|
| 歷史因素 | 前後測之間發生的外部事件 | 方案進行時,家庭另外取得喘息服務 |
| 成熟因素 | 參與者隨時間自然發生的身心或適應變化 | 參與者隨時間逐漸適應照顧生活 |
| 測驗效應 | 前測經驗本身影響後測反應 | 做過前測後更留意壓力,影響後測作答 |
這三種都是要查證的可能解釋。作答時,先用術語命名,再接上案例線索與待確認資料,就能把概念寫成分析。若題目另給比較組,也要檢查兩組是否遇到相同事件,以及起點條件是否接近。

另外8人缺少配對資料,要先了解發生在哪個環節。若原受試者退出或未再受測,就需要檢視樣本流失及可能的系統差異;缺一題或未取得前測,不直接等同退出。
若條件允許,也能考慮適當比較組,以及倫理和實務可行的隨機分派。也可以結合訪談,了解哪些安排有幫助、哪些地方難以使用;例如服務時段不合是一個可追查的退出原因,經確認後才寫成事實。
資料蒐集要說明目的和用途,尊重自願參與,維持既有服務與問卷選擇的界線。前後測需配對時,就安排適當編碼與存取權限。
對本例,答案要交代12位完成者、平均下降2分、單組前後測與8人資料缺漏,讓結論、方法和參與者保護一起呈現。
本文數據為原創教學算例,使用練習用自評項目,未設比較組,不能用來宣傳真實方案成效;練習題與申論架構皆為原創,不代表官方標準答案或配分。
資訊查核日期:2026-10-19。
沒看到有興趣的職缺嗎?