登入後,會解鎖更多功能喔,快來享受個人化服務吧!
用AI寫企劃,內容齊全卻不符合主管期待,該從哪裡調整?本文從新人培訓的假設情境出發,整理讀者與目的、三個主張、大綱確認及數據查證的指令順序,說明如何檢查反駁、補足依據,並用兩個練習把手邊任務改成可核對的需求。
本文目錄
你可能有過這種困惑:AI把背景、目標、執行方式都寫好了,讀起來也通順,自己卻說不出這份企劃究竟要讓誰點頭。這時可以先放下修辭,回頭看最初的交代,是否只寫了文件名稱。
假設情境:小林負責新人培訓,期待拿到能爭取下一季試辦的內容,卻只提出培訓企劃的要求。情境 → 文件寫了很多,仍被主管退回;判斷 → 應先補上要促成的決定;理由 → 介紹一套訓練與請主管批准試辦,需要回答的疑問不同。
搭配本課程5分鐘影片,先看重點,再用下面的整理與練習確認理解。
本堂的「架構先定,內容後補」,可以從收到什麼再做下一步來理解。先取得對準讀者的主張,自己核對過方向,再讓AI展開段落,最後逐項查看資料支持。
如果拿到大綱卻不知道從哪裡看起,可以先挑一項主張,試著用讀者的角度追問它的理由。理由需要數據,就記下要查的資料;理由與目的無關,就先調整主張。等這些關係說得通,再請AI補段落,檢查時就不必只憑讀起來是否順暢。
三個主張拿到後,還可以請AI站在讀者立場提出反駁。哪一項最難回答,就先找那一項需要的資料。這也呼應四堂共用的方法:「交代目的與標準 → 排好先後步驟 → 要求附上依據」;也就是「說清楚要什麼,再驗收它交的東西」。

假設情境:同樣討論員工訓練,交給財務長時,先談投入、回收與風險;交給部門主管時,則要讓對方看懂人力安排。情境 → 主題相同,閱讀的人不同;判斷 → 大綱和篇幅應重新檢查;理由 → 每位讀者要做的判斷不同,不能只換稱呼。
| 交代前先問自己 | 寫入需求的線索 | 檢查回覆時看什麼 |
|---|---|---|
| 誰會看? | 閱讀者與關注點 | 主張有沒有回應對方疑問 |
| 希望他同意什麼? | 要促成的決定 | 大綱是否圍繞該決定 |
| 目前知道哪些限制? | 預算及公司情況 | 有沒有超出已提供的條件 |
篇幅與語氣也跟著讀者調整。可以先確認大綱,再補上適合的長度、表達方式與段落格式。若第一次就把所有條件寫在一起,發現漏項時,也先回頭確認方向,不要立刻堆更多要求。

下面這段可依工作需求填空;請先完成讀者與目的,再開始對話。
我正在準備__,要讓__閱讀,期待他同意__。他關心__,已知限制為__。
先交三項主要論點與章節配置,等我回覆再寫段落。另列出讀者可能質疑各論點的地方。
展開時採用結論、理由、資料的順序。所用數據請留可查來源;缺乏證據的地方註記待查證。
收到內容,可以問三件事:是否為指定讀者而寫?主張下有沒有能支持它的理由?數字能不能回到資料確認?方向不符,就重談讀者和目的;支撐不足,就先補該項主張;只有來源缺失,就處理那一段。
不要以為文字流暢就已完成。來源找不到時,請AI補查,或刪除、調整依賴該數字的說法。把不確定的內容留下標記,才能知道接下來要查什麼。修好之後,將主題、讀者與目的保留成可替換欄位,下一份文件再重新填寫。
還有一個檢查角度:讀者、主張與資料是否連得起來。某項主張即使有數字,也要看這個數字能否支持它,以及這項主張是否與預期決定有關。若兩者接不上,就先修正這個連結,再討論句子要怎麼寫。
延用指令時,也別只複製整段。每次都重新填入這次的讀者、主題與目的;需要對方同意的事改變了,大綱就應重新確認。用在提案簡報或內部公告,也從這裡開始,把新的條件交代清楚後,再要求擴寫。
AI可能出錯,重要數字要自己查證。上傳資料前確認公司規定、去除個資;含公司機密的內容,也先依規定確認能否提供。本文案例皆為假設情境,出現的數據或分數皆供示範,不能當成真實企業成果。
沒看到有興趣的職缺嗎?