人口探底/台灣邁向「無子島」 育兒大撒幣 孩子卻「血崩式」愈生愈少

2026-09-10 聯合報記者林琮恩、劉懿萱 由聯合新聞網授權轉載

台灣現正失速墜向「無人島」,今年新生兒確定跌破10萬人,總生育率將再創新低。政府長期以來都以大撒幣方式催生,少子化預算從2016年256億餘元暴增至去年(2025年)1254億餘元,砸下近五倍的銀彈,換來的是出生人口腰斬、生育率血崩式探底。學者多年前就已示警「撒幣催不出生育率」,十多年過去,快速下降的生育數已凸顯政府押錯催生藥方,錯失扭轉少子化的黃金時機。

延伸閱讀:【台灣人口對策新戰略】年度預算3,800億元、2,770萬人受惠!完整18項人口對策一次看

少子化2.0預算八成四花在補助 政策繼續走回頭路

「大撒幣的花錢政策,真的買不到孩子。」托育及就業政策催生聯盟發言人李庭欣拿出一份中研院研究數據,若政府單靠發錢,每發放1000萬元僅能換得每100戶多生25名新生兒,現金補助看似能減少育兒成本,但成為新手爸媽後,要犧牲的現實成本更高。

一對新婚夫婦迎接新家庭的第一胎,沒有後援的兩人,太太先被犧牲請了育嬰留停,他們拿到了每月7000元的育兒津貼,且育嬰留停期間還能領為期半年的八成薪資,但實際上請了育嬰假後,太太當年的考績為全組最差,不僅沒辦法拿到年終,返回職場又遭刁難,最後太太無奈離職,丟了月薪6萬元的工作,他們雖能拿到每月7000元的補助卻丟了每月6萬的薪水,怎麼算都不划算。

▲ 圖片來源:聯合新聞網授權轉載

2012年推動育兒津貼後 生育率高速下探

若要維持台灣人口結構的穩定,人口替代率應落在2.1,意指一名女性一生平均要生2.1名孩子。1983年,是台灣最後一次見到總生育率達2.1的年份,當年新生兒人數約38萬多人。從此之後,總生育率都在1.5上下游移,唯獨2010年逢虎年,總生育率曾跌破1來到0.9,後續總生育率雖都維持在1,卻只堅持9年,2020年總生育率出現0.99後,就再也見不到1字頭,下滑速度加快,去年總生育率只剩0.69。

2012年時,政府開始對育兒家庭發放育兒津貼,最初是父母其中一人在家帶孩子,每月可領2500元,直到小孩滿2歲,之後總計加碼6次,如今育兒家庭每胎每月能領7000元,且從原本的2歲擴大到領到5歲為止,但回饋給育兒津貼等補助式催生的結果是,去年新生兒人數僅有10萬多人,今年1到7月只有5萬4000多人,已被專家判定,今年新生兒總數絕對少於10萬,甚至連9萬都摸不到。

▲ 圖片來源:聯合新聞網授權轉載

審計部:對策偏重補助 未直視「不婚不生」原因

衛福部於2017年成立「少子化辦公室」,當年度並沒有提出任何實質對策,直到2018年,行政院推出少子女化對策計畫,其面向分為四大部分,分別為0至6歲全面照顧、友善家庭的就業職場對策、兒童健康權益與保護及友善生養的相關配套,目標2030年將總生育率拉回1.4。

審計部公布去年中央政府總決算審核報告,其中就明確指出,少子化對策計畫有八成四的預算都拿去補助育兒家庭,但是國科會去年提出的「少子女化問題與對策實證調查分析報告」中,進入婚姻的男女,本身就有生育子女的意願,且願意生子的胎數,還平均落在2名上下,台灣少子女化真正的癥結點是「未婚人口急遽增加」,讓年輕人不願意踏進婚姻,也不願意生的原因,分別是高房價、低薪、超長工時。

年輕人為什麼不婚不生? 審計部點出三大結構性問題

根據內政部不動產資訊平台統計,全國房價所得比持續增高,由2014年8.41倍攀升至2024年的10.76倍,房價成長速度遠高於家戶可支配所得的成長幅度,而全國房價所得比愈高,總生育率成長率愈低。

勞動部公布去年初入職場薪資統計,高中職畢業生薪資平均為3.1萬元、大學3.6萬元,研究所5.3萬元,顯示我國青年低薪問題仍嚴峻;同時,六至七成未婚人口並無穩定交往或約會對象,且我國勞工2023年總工時遠高於同年OECD國家平均值,壓縮青年社交時間,政府對未婚及晚婚族群策略不夠積極,導致未婚人口比率攀升,影響生育政策推動成效。

要年輕人願意生 首先得擊破各類「母職懲罰」

李庭欣說,各國經驗已顯示,現金補助是對提升生育率影響「最弱」的政策之一,台灣卻持續加碼撒錢,明年更將推出0至18歲成長津貼,及生一胎補助10萬元等措施;真正左右生育意願的關鍵,是能否降低女性因生育面臨的職涯中斷、所得損失等「母職懲罰」。

李庭欣說,目前有意願生育的家庭結構,幾乎都是雙薪家庭,政策應對準這群家庭的真正痛點。相較於多領一筆津貼,他們更在意「有沒有托育名額、孩子生病能不能請假、下班後能不能準時回家顧孩子」。

托盟調查顯示,國內逾七成家長對0至2歲托育,及2至6歲幼兒園分屬衛福部、教育部管理,導致轉銜時出現落差感到困擾,且國內托育資源集中在3至5歲公幼,登記中籤率為100%,反觀0至2歲公共托育資源,中籤率只有34%,資源分布相當不均。另外,國內課後照顧資源不足,民眾多只能自費購買,為育兒家庭增加極大壓力。

幼兒補助政策整理表

年份政策條件
2012年育兒津貼開辦父母一方未就業,育有0-2歲幼兒每月可領2千5
2017年成立少子女化辦公室
2018年育兒津貼加碼設排富條款,並取消父母未就業限制,放寬親屬照顧也能津貼
2019年育兒津貼加碼請領年齡從0-2歲,延長至0-5歲
2021年育兒津貼加碼1胎加碼至3千5、2胎4千、3胎4千5
托育補助加碼・公托:1胎4千、2胎5千、3胎6千元
・準公共化:1胎7千、2胎8千、3胎9千元
幼兒園費用減免・公幼:1胎1千5、2胎起免費
・非營利:1胎2千5、2胎1千5、3胎起免費
・準公共:1至3胎3千5、2千5、1千5
2022年育兒津貼加碼1胎加碼至5千、2胎6千、3胎7千
幼兒園費用減免・公幼:1胎1千、2胎起免費
・非營利:1胎2千、2胎1千、3胎起免費
・準公共:1至3胎3千、2千、1千
托育補助加碼・公托:1胎5千5、2胎6千5、3胎7千5
・準公化:1胎8千5、2胎9千5、3胎1萬0500
2023年育兒津貼加碼1胎加碼至5千、2胎6千、3胎7千
2024年托育補助加碼・公托:1胎7千、2胎8千、3胎9千
・準公托:1胎1.3萬、2胎1.4萬、3胎1.5萬
2027年0-18歲成長津貼0-18歲每人每月給5千
生育給付不論勞保、國保或無社會保險,每胎生育補助10萬

一天就24小時 工作就占8小時以上 育兒時間哪裡擠?

年近40歲的王姓男子,上有老、下有小,同樣也是職場中的中堅分子,他剛接下公司的主管職,每天得參加各種會議,還得包辦行政庶務、新人訓練,早上9點到公司打卡,初步忙完當天的雜事時,此時抬頭已經晚上8點。他太太早已不仰賴他去接小孩,獨自維持偽單親生活已經6年,他在職場愈拚命,就離家庭愈遠。

台大社工系名譽教授馮燕說,生育真的不只是經濟問題,更與父母生育意願、時間分配、職場發展、個人成就有關,以台積電為例,其企業員工薪資待遇佳,且企業文化重視家庭、鼓勵生育,不會逼員工把個人時間全數挹注在工作上,就有機會提升生育率,「最重要的是再社會文化中,植入注重家庭、鼓勵生育」風氣。

李庭欣也說,如何保有職涯發展、兼顧生活品質,是雙薪家庭願意生育的關鍵,北歐國家能維持一定生育率,是將托育是為基本權利,家庭只要登記,政府就有義務提供公共托育服務,此外,也以各式政策促成夫妻平等分工,當爸爸請育嬰假時,公司主管不會質疑為何不是太太請?唯有從職場營造友善育兒氛圍,才有機會讓年輕人養育下一代

人口探底/不婚族=不生兒? 婚姻不再誘人 出生率跟著垮

人口探底/不婚族=不生兒? 婚姻不再誘人 出生率跟著垮

台灣從育兒補助到人工生殖政策,都緊扣著「先結婚、再生子」的路徑。專家指出,當婚姻成為生育的隱形門票,單身者即使有意成為父母,也可能被制度與文化擋在門外;若不鬆綁婚育關係,政府再多撒錢催生,恐怕也救不了崩跌的人口。

人口探底/不是生不起而是根本不想生!她們的「非典型」不生宣言

人口探底/不是生不起而是根本不想生!她們的「非典型」不生宣言

政府歷來投入龐大的金錢「催生」,催出的卻是持續低迷的出生率,問題在哪?從27歲網紅「蛋蛋公主」的清醒體悟,到台北有房、南部收租的71年次上班族的真心告白,揭開許多人「不是生不起養不起,而是根本不想生」的集體大實話。時下女性的生育觀念正迎來顛覆性海嘯,「傳宗接代」早已被踢出人生清單,政府補助再多,也買不到現代人最渴望的這兩件事:自我實現與生活品質。

人口探底/全台公托覆蓋率僅4.9%搶翻天 最慘329人搶1名額

人口探底/全台公托覆蓋率僅4.9%搶翻天 最慘329人搶1名額

台灣自2011年開始設置公共托育,15年來家長托育需求節節攀升,公托量能卻始終追不上。即使政府陸續擴充準公共托嬰中心、準公共保母等資源,「孩子到底誰來顧」仍是許多家庭生育後最現實的一道難題。尤其對雙薪家庭而言,0至2歲托育名額牽動著父母是否能重返職場,還影響著家庭敢不敢再生下一胎。

移工懷孕讓雇主養他全家?勞動部指「錯誤資訊」發3點澄清

移工懷孕、雇主養全家?勞動部發布3點澄清「錯誤資訊」

近日「移工懷孕、雇主必須養他全家」的流言在社群媒體盛行,勞動部特別澄清此為嚴重錯誤資訊,呼籲各界切勿以訛傳訛,並以新聞稿提出3點澄清資訊,包括:移工懷孕只能請無薪水產假、不能領育嬰留職津貼;移工無法勝任工作可合意解約、可申請新移工;遞補等待期間可申請長照3.0服務。

彈性育嬰留停不算請假 雇主可暫停福利

彈性育嬰留停不算請假 雇主可暫停福利

以「日」為單位的彈性育嬰留職停薪今年上路,截至八月底,彈性育嬰留停申請筆數達四萬七八九八筆,近半都是請短天數,然而部分勞工不清楚育嬰留停會被暫時中止勞動契約,誤把「留職」當「請假」,或有企業設限單日育嬰留停的申請條件,要求勞工須舉證有親自育兒的事實,衍生不少勞資糾紛。