2025-08-08 聯合新聞網綜合報導 由聯合新聞網授權轉載
OpenAI最新發布的GPT-5即刻開放使用,且AI產生的幻覺更少,聯合新聞網《科技玩家》實測使用ChatGPT 時,明顯感覺GPT-5的對話和生圖速度都變得相當快,也難怪執行長奧特曼(Sam Altman)提到「GPT-5如同讓人感覺在跟各領域的專家對話,且是一位博士級的專家。」至於GPT-5和GPT-4 到底有什麼不同?直接讓ChatGPT的AI聊天機器人「自己分析自己」進行比較 。
或許有人不了解GPT-5和GPT-4不同之處在哪裡,OpenAI的人工聊天機器人ChatGPT提到,新推出的GPT-5和GPT-4其實是同一家族的成員,但「腦袋」架構和訓練方式有些升級,因此會有數項明顯差別:
GPT-5在處理問題時的反應速度更快,尤其是在長篇對話或多輪互動中,比 GPT-4 更容易保持流暢、不斷線,且整理大量資料或長文件時,GPT-5能更快給出結構化的結果。
GPT-5對上下文的掌握度提升,能更「記住」前面說過的細節並延續語境,減少中途「失憶」的情況,因此在長時間協助用戶翻譯、寫新聞或分析比賽時會特別明顯。
GPT-5在處理中英混合等多語言,或是體育、財經等專業內容時的精準度更高,生成內容更貼近用戶的需求格式,整體下來比GPT-4更容易抓到用戶偏好的寫作風格與細節要求。
GPT-5可以直接用網路搜尋找尋最新資料,而GPT-4本身沒這功能(除非在特定版本或模式下開啟),像是要最新的最新體育新聞時,GPT-5就能即時處理查詢。
GPT-5因有記憶功能,可以記住用戶偏好,像是翻譯格式、寫作語氣、專注的運動項目等,所以長期對話會越來越符合用戶想要的風格;而GPT-4沒有長期記憶時,每次對話都要重新建立背景。
簡單來說,若用一句話比喻GPT-4和GPT-5,GPT-4是聰明的「客座顧問」,而GPT-5更像是「專屬助理」,會愈聊愈懂用戶心思,反應速度也快得多。
ChatGPT的GPT-5 vs GPT-4 功能差異比較:
| 面向 | GPT-5 | GPT-4 |
|---|---|---|
| 回應速度 | 處理速度快,長篇內容生成流暢,幾乎沒有延遲 | 較慢,特別是長篇輸出時需要等待 |
| 上下文記憶 | 支援長期記憶,能記住你的偏好並持續應用 | 無長期記憶,每次需重新建立背景 |
| 多語言與專業內容 | 中英混合翻譯精準,能依要求格式化 | 翻譯正確率高,但需多次提醒格式 |
| 最新資訊取得 | 可用 Web 搜尋即時獲取最新消息 | 無法直接取得最新資訊 |
| 內容結構化能力 | 能快速生成表格、摘要、段落分明的專業新聞稿 | 有結構化能力,但需額外指令才會分段 |
| 個人化互動 | 能根據過往對話調整語氣與細節深度 | 每次互動需重新設定語氣與細節偏好 |
| 穩定性與連貫性 | 長對話不易中斷主題,細節延續性佳 | 長對話可能忘記前文細節 |
| 思考與推理能力 | 推理鏈條更長,能維持多步邏輯正確率 | 推理能力強,但多層邏輯偶爾失準 |
| 適應特殊需求 | 可針對你的編輯習慣,長期微調輸出風格 | 缺乏持續適應能力,每次需重建指令框架 |
Google Cloud Next 26 大會22日登場,Google Cloud 執行長Thomas Kurian宣布Google開啟「代理式企業」新時代,推出一系列新技術,包括全新統一的 AI 技術堆疊、及各種橫跨數據、資安與生產力的「代理式(Agentic)」創新,以及Google Cloud第八代張量處理器(TPU v8)。
AI工具生成圖片再進化!ChatGPT Images 2.0在4月21日正式上線,本次升級包括過去最令人頭痛的「繁體中文文字亂碼」被大幅解決,「排版邏輯」也有顯著改善。本文《104職場力》小編將透過實際操作,一步步實測ChatGPT Images 2.0生圖流程、修改方式及提示詞技巧,一起來看最新AI工作術分享!
OpenAI近日正式推出「ChatGPT Images 2.0」,與過往模型相比,Images 2.0不僅能理解更複雜的視覺指令,還能局部編輯、調整長寬比,更首度將「思考(Thinking)」能力與影像創作結合,讓AI影像從單純的生成圖片,進化成具戰略設計能力的視覺工具。
愈來愈多人使用AI工具,不過有時可能會出現AI幻覺(AI Hallucination)問題,讓AI一本正經說幹話」,而Google Gemini其實有一項機制「查證回覆內容」,可以回頭確認回覆內容是否正確屬實。
隨著人工智慧 技術普及,許多大學生與研究生習慣用AI來輔助課業,然而若是過度依賴且未經查證,恐將面臨嚴重的學術災難。近日,一名就讀台灣大學的女網友分享,自己利用ChatGPT 撰寫期末報告的草稿,沒想到AI竟「一本正經地胡說八道」,甚至憑空捏造虛假的併購案與財務數據。貼文曝光後,引發熱烈討論。