登入後,會解鎖更多功能喔,快來享受個人化服務吧!
「Habit Hugging」是抱著舊習慣不放的職場現象,有調查發現73%上班族新舊方法混著用,不少人明知系統卡卡的也不敢說,本文拆解雙刀流背後的3種顧慮與隱形成本,再整理4招反映卡點,告別重工。
文/《104職場力》
本文目錄
下面這幾幕,你和公司中了幾個?
系統是新的,但舊流程也還在,同一件事就這樣做了兩遍,有時候是別人要求的,有時候是自己順手,這種狀況在職場上其實很常見,國外還對此行為做過研究。
線上學習平台TalentLMS在2026年9月調查1,500名美國全職上班族,受訪者都是過去一年內接受過新工具或新流程訓練的人,結果發現,竟有73%的受訪者會混用新舊方法完成工作,報告還幫這種現象取了個名詞叫「抱著習慣不放」(Habit Hugging)。
雖然調查是美國做的,但跟台灣上班族遇到新制時的反應很雷同,不妨就把研究數據當一面鏡子,對照自己跟公司的現況。
多數人留著舊方法的理由比想像中實際得多,很少是單純「排斥或不想學」,同一份調查顯示,在會回頭用舊方法的人當中,55%是因為舊方法比較熟悉,48%覺得舊方法比較快;另外也有60%的人認為「把結果交出來」比用什麼方法做更重要。
這跟職場節奏有關,大部分的職位其實每個環節都卡很緊,比如:月底趕結帳、季末衝業績、客戶要資料通常都很臨時很急,偏偏新系統剛上線時,光找功能在哪、搞懂欄位怎麼填就要花很多時間,更不要說可能會操作失誤,嘗試新方法大多也需要預留時間複查,在時間壓力下,很少人敢拿還不熟的工具去賭,對上班族來說,「先用舊方法交差,再把資料補進新系統」是最不容易出錯的做法。
還有一種情況是,公司分批推新系統,自己的部門先換了,上下游單位卻還在收舊格式的報表,員工只好兩邊都顧。
雙軌作業一開始多半是為了把事情做完的權宜之計,只是這個權宜之計,很容易就變成常態。
既然理由這麼實際,為什麼不乾脆說出來,請公司調整流程?
調查也有把這類疑惑放進問題中,得到了不意外的答案:
所以明明私下都在新舊雙刀流,表面上卻沒人說什麼,背後大致可歸類出3種顧慮:
新制度通常是公司層級的決定,總部拍板、IT導入、授權費付了,全公司公告寫著「即日起全面改用」,有時還會戴上「數位轉型」的帽子。
在這種氛圍下,一句「這個卡卡的不太好用」聽起來很像在唱反調,很多人會擔心自己因此被歸類成「不願意改變的那群人」,只好先配合再說。
新系統上線後,自己卻必須依賴說明文件一步步操作,這時就算覺得流程應該更精簡,也不敢大聲說,因為很容易被誤會為「不會用」,對那些平常就是部門裡「最熟這塊」、新人都來請教的資深員工來說,這層包袱通常又更重了,一開口就好像承認自己多年累積的經驗不管用了。
前兩種顧慮是在意別人怎麼看自己,第3種是對整個環境的誤判,當沒人抱怨、資料也按時進系統、辦公室看起來很平靜,大家就都以為那卡卡不順的地方是自己「還不夠熟」,只好繼續埋頭硬撐,自然也不覺得有什麼好反映的。
上述每個沉默的理由都能理解,但當整個團隊都選擇不說,問題並不會消失,只會藏起來變成隱形成本而已。
前面提到的「隱形成本」,具體會落在兩個地方,一個是自己,一個是公司。
雙軌作業最直接的代價是時間,系統後台看得到登入次數、資料筆數,卻看不到你在LINE和Excel多做的那一份,這些時間不會出現在任何報表上,考核時也很難被看見,久了甚至會被當成「本來就該做的事」。
而且新人報到時,老同事還會很自然地把這套雙刀流當標準流程傳承下去(因為這樣最保險),新人等於一進來就要學兩套,連帶提高了學習成本。
換到公司的角度,則是「看不到問題在哪」!調查中有42%的人承認還在用主管以為「早就被取代掉的工具或流程」,如果公司評估新制落實的方式是採「課有上、簽到表有簽、帳號也都有開通」的路線,員工私下補位的那一份就很難被看見,新制卡卡的地方自然也沒人去修。
更實際的是花費!有29%的受訪者表示,有些工具其實大家都默默不用了,公司卻持續在繳授權費;舊的卡點還沒處理,下一波新系統又導入,成本再加一,費用支出越來越多,轉型卻只是一場美麗的誤會。
要打破這個局面,總得有人先開口說真話,問題是,要怎麼說才不會踩到前面那些顧慮?
其實老闆跟推新制的單位應該都很想知道系統哪裡卡,畢竟錢都花下去了,還勞師動眾推廣,只是沒人開口,他們也無從改起……如果擔心得罪人或被貼標籤,不如換個講法、找對人說,聽在對方耳裡,可能就是一份求之不得的重要回饋。
要用順新系統跟方法本來就需要一段時間,調查提到,在受訓後持續使用新方法的人當中,64%表示自己足足花了1~3個月才覺得上手,不妨就把這段期間當成觀察期,同步對照下表,判斷自己卡的是哪一種:
| 觀察面向 | 比較像「還不熟」 | 比較像「流程本身有問題」 |
|---|---|---|
| 卡住的地方 | 找不到功能、步驟記不住 | 同一筆資料要輸入兩次,或上下游格式接不起來 |
| 隨時間的變化 | 用了幾週,速度一週比一週快 | 用再久都一樣慢,多出來的步驟一個都沒少 |
| 身邊同事的狀況 | 已經有人用得很順,可以請教 | 大家嘴上沒說,私下都另外做了一份 |
| 解決的方法 | 查說明、問同事就能解決 | 得改設定、改流程,或請其他部門配合 |
如果大多落在左欄,給自己多一點練習時間通常就能解決;落在右欄的,就是值得提出來的問題。
「不好用」聽起來很主觀,聽的人很難判斷問題在哪;講出「哪個步驟、發生什麼事、影響到什麼」,對方才知道要從哪裡修。
新工具上路時,不妨隨手記下卡住的步驟和畫面,開口時就有具體的東西可以談:
不建議的講法:「這個系統真的很難用,大家都覺得很麻煩。」(只有情緒,對方不知道問題出在哪)
講出具體卡點:「專案工具的進度沒辦法匯出成週會用的報表格式,所以每次開會前還要另外整理一份Excel,如果能加一個匯出功能,就不用重複整理了。」
第二種說法點出了卡在哪、影響是什麼,對方一聽就知道該改哪裡,系統順了,另外那份Excel自然也就不用做了。
新制度是公司層級推的,直屬主管有時候跟你一樣卡,也未必有權限改,真正能調整設定、修改流程的可能是IT、導入專案的負責人,或是要求你交舊格式報表的那個部門,建議事先打聽、找對人反映,效果會更好。
如果擔心自己一個人說會太突兀,可以先和同事們對齊,看對方是不是也覺得卡,或廣泛蒐集大家意見,以部門名義整理成一份卡點清單再提給負責人,就不怕被誤會成個人抱怨。
反映卡點時,如果能帶上一個建議,對方處理起來會更快,建議不必用到專業術語,從自己每天操作的角度出發就好(講流程也行),重點是說清楚你的訴求和改動後希望達到的成果,對方才能找對方法幫忙改,例如:
- 流程多了一道手續:「線上簽核送出後,財務還需要紙本單據核對,如果系統能直接上傳單據照片,紙本也許就可以省掉。」
- 部門之間沒接上:「我們部門的資料都在新系統上了,但業務部還在收Excel格式的報表,能不能整合雙方介面,讓他們也能直接在系統上看?」
- 少了常用的功能:「CRM沒辦法一次看到整個團隊當天的拜訪紀錄,主管只好請大家在群組再回報一次,如果能加一個團隊總覽頁,群組回報就可以省了。」
當然,有些舊流程留著是有原因的,例如:稽核規定要紙本、客戶指定了報表格式,問清楚之後就算收不掉,至少知道為什麼要做,也能請主管在分配工作量時把它算進去。
下次在新系統裡卡關,先別急著再開一份檔案補位,說不定整個部門都在等有人先開這個口,祝各位都能早日告別重工,一件事只做一遍就好!
延伸閱讀: