登入後,會解鎖更多功能喔,快來享受個人化服務吧!
用AI做競品分析,只拿到公司介紹,仍不知道該不該跟著降價?本文從行銷企劃的假設情境出發,整理決策用途、方案範圍與比較欄位,說明來源日期、待查證和推測如何區分,再透過兩個練習,檢查市場空檔還缺哪些客戶證據。
本文目錄
收到一張對手的低價截圖,你可能立刻想問AI:「我們該怎麼辦?」但這個問題裡,還藏著尚未釐清的比較範圍。人數不同、導入協助不同,便宜的原因也可能不同。先弄清楚眼前要做哪個決定,才知道該找什麼資料。
假設情境:小禾是行銷企劃,週五前要回應A公司的低價方案。情境 → 團隊要討論是否跟進調低月費;判斷 → 把問題限定在定價選擇;理由 → 若只交代分析競爭者,工具可能整理一堆公司背景,仍沒解釋服務與價格的關係。此時先寫分析用途,比再增加報告頁數更貼近任務。
搭配本課程5分鐘影片,先看重點,再用下面的整理與練習確認理解。
想知道要不要調價,至少要看方案讓客戶得到什麼。公司創辦人的經歷可能查得到,卻不一定能幫這次選擇。可先問每個欄位:「如果它不同,我們的決定會跟著變嗎?」再留下有關的服務與合約條件。
這延續系列骨架:「交代目的與標準 → 排好先後步驟 → 要求附上依據」。說清楚要什麼,再驗收它交的東西。這堂的依據必須能回到每個格子,不能只有整份報告最後附一個看似相關的來源。
別讓AI私自替項目配分,再用總分決定方向。客戶在意低價還是專人協助,需要團隊先有判斷;尚未確認時,保留差異與問題,比一個沒有共識的名次更適合討論。

下面依影片的回覆示意整理,都是假設情境與假設數據。金額只能用來練習比較,不能當成市場現價;正式使用時,每格仍須補公開出處與查詢日期。
| 方案資訊 | 我方 | A公司 | B公司 |
|---|---|---|---|
| 每月費用 | 990元 | 690元 | 1,290元 |
| 是否提供專人導入 | 有 | 待查證 | 有 |
| 中小企業專用方案 | 尚無 | 無 | 無 |
情境 → A公司的價格較低,但協助方式未確認;判斷 → 先補查導入服務;理由 → 月費差異尚不足以判定哪個選項更適合客戶。「待查證」是在提醒資料狀態,不應被讀成「確定不提供」。
即使查到三家都沒有中小企業方案,也不能立刻寫成客戶需求。可能的空檔要搭配下一個確認動作,例如詢問目標客群究竟重視低價或有人協助。是否改價或另做方案,仍交由團隊帶著證據討論。

原先問「請分析這兩家」,可以改成先交代這次選擇,再規定資料如何呈現。以下要求可依自己的比較表填寫:
我需要向團隊提出__的選擇建議,請將我方及A公司、B公司的__方案放在相同範圍比較。
請只讀我提供的公開資訊__,各資料格旁列出頁面出處及查詢日。無從確認的內容註記待查證。
將已知差異、可能機會及尚缺的客戶證據分開,說明哪些內容屬推測,讓我知道接著該查哪一項。
驗收時,先看欄位能否回答定價問題,再挑一格真的打開來源核對。連結無法開啟或資料過期,就重新查找;不能因為AI摘要寫得流暢而跳過查核。最後檢查推測是否有標記,缺資料時補查或訪問客群,不靠調整語氣讓推論變成事實。
對外送出去的數字和承諾,你要自己核過。工具可能記得舊價格或舊功能,結論再順也要由你核對。可留下欄位作為下次起點;對手改方案時,更新受影響資料,再重看原本判斷。查資料的問題也可搭配第2堂的研究方法。
AI可能出錯,重要數字要自己查證。這堂只用公開資料;提供資料前先確認公司規定,去除個資。人物與比較內容為假設情境、假設數據或教學示意。未知不等於沒有,方案空檔也不等於有人願意買。
沒看到有興趣的職缺嗎?