當大家都爆學AI,頂尖人才早就走得更遠!Coursera 2026報告揭露:「批判性思考」老派課復甦、註冊量暴漲,顯示當AI進入職場,能看穿漏洞才是關鍵人才!文內加碼分享「對抗AI抓漏3問」,教大家如何從反問開始建立批判性思維。
文/《104職場力》
本文導覽
這兩年走到哪裡,大家嘴邊不吐出個「生成式AI、Prompt或AI Agent」,就好像跟時代脫節一樣,根據Coursera發布的《2026職業技能報告》,AI風潮持續在全球發酵,職場人輸人不輸陣,都在拼命上AI相關課程,企業員工的AI課程註冊量直接暴增234%,換算下來每分鐘就有14個人在學習GenAI,成長幅度驚人。
學AI這本身沒毛病,畢竟不學可能會被時代拋棄,但如果仔細看數據,可能會發現一個隱性趨勢,當大家一窩蜂爆學AI的時候,那些職場上的聰明工作者似乎悄悄點開了別的技能樹……
乍聽之下可能會有些意外,但數據揭露了一個非常有趣的現象,那些看似跟科技搭不上邊、甚至有點老派的「批判性思考(Critical Thinking)」相關課程,雖然不像AI課程那樣大爆發,卻同樣也在逆勢成長!
「批判性思考」不是以前大學通識課聽教授碎念的內容嗎?跟高科技的職業技能有什麼關聯?
其實應用到工作中,它會演變成一種高階除錯技能,我們以「當今天收到一份AI報告」來假設,批判性思考會有以下呈現:
在萬物皆可被AI自動化的今天,高階工作者突然意識到該技能的重要性,這也直接反映在Coursera報告裡的統計數據,在過去一年中,批判性思考的課程註冊量出現了驚人的成長,以幾個不同專業領域為例:
其中,在那些主修生成式AI課程的學生中,報名「批判性思考」的人數直接暴漲了185%!
這群瘋狂研究AI技術、天天和機器人對話的工作者,竟然是最渴望學會「如何獨立思考」的人,他們到底看到了什麼我們沒注意到的職場危機?
這就得聊聊AI的天性了!
有用過的都知道,AI是頂級的「情緒價值大師」和「文字萬事通」,給它一個指令,它能在3秒內吐出一篇有結構、有敘述、有排版的報告,但這樣的完美只是假象,資深工作者多少一定都有被AI廢話或前後不通的邏輯氣過,畢竟它再聰明都還是有幻覺,或者為了奉承使用者夾帶一些數據偏見,如果不審核,還真的會被它一本正經的胡說八道糊弄過去。
在自己跟同事都大量使用AI協作的情況下,如果我們工作只剩下「把主管的指令丟給AI➔複製AI答案➔貼給主管」,那只是化身高科技的傳話筒,根本不是在工作。
有些人學AI是為了跟它拼產出速度或正確性,但聰明的工作者其實是從AI的盲點中找機會!
當每個人都有能力用AI產出100頁報告時,「數量」和「精緻度」就徹底貶值了,當個跟AI共同工作的「合作者」並不稀罕,真正值錢的反倒是能一眼看出這100頁裡面哪裡在鬼扯的「法眼」!
意識到當個最終把關的「高階審查長」才是有價值的出路後,才有一票人就積極回頭加強「批判性思考」和「數據除錯(Data Cleansing)」的能力。
當AI成為基本盤,這項技能就跟「會用Word」一樣,無法幫大家拉開薪水與職位的差距,真正的人才其實走得更前面,一秒看懂你與頂尖工作者之間的距離:
如果不知道如何開始,小編歸納出以下3個對抗AI廢話的「質疑舉例」,大家不妨練習用以下這些邏輯去考考它:
因為AI的訓練資料多來自公開的大數據,所以給出的統計結果可能會忽略極端風險或特定市場的特殊痛點,不管它給什麼資料,都要存疑並查證,才能避免被牽著鼻子走。
AI很會討好使用者,常會順著我們的話講,刻意逼它唱反調才有機會找出邏輯死角(當然多充實自己,能自行辨識資訊或邏輯是更好的)。
把無意義的論述刪掉,保留真正有用的核心骨架,可以同時節省組織上下所有人的時間(畢竟不是字數越多越有價值)。
學習分辨數據或找漏洞,其實比下指令更難、更需要時間!學習的第一步是抱持懷疑,第二步就是去建立屬於自己的核心資料庫,只要時時提醒自己不會被AI牽著走,你也有機會在這波AI浪潮中一舉躍升。
(參考資料來源:Coursera官網、The Skills Reshaping Work)
延伸閱讀: