沒人敢提意見時最危險:領導者如何避免群體迷思與錯誤決策?

方言文化
2025.12.10
2639次觀看

為什麼會議上沒人敢說真話?哈佛教授指出,領導者若想避免決策偏誤,必須先打造能安全表達異議的環境。本文解析領導者如何運用「點出問題」、「鼓勵異議」、「事後檢討和事前驗屍」、「指派魔鬼辯護人」等方式,打造能夠真正討論問題的團隊文化。節錄自《意圖韌性》。

文/麥克.詹姆斯.羅斯

本文目錄(點擊可快速前往)

心理安全感入門課

在人力資源領域,當今最熱門的議題就是「心理安全感」(Psychological Safety)。這也是合理的,畢竟這能促使人們拿出更好的工作表現。在有著足夠心理安全感的環境中,員工不必擔心分享和主流觀點不同的意見會有怎樣的後果;在內部會議時,也不必擔心糾正主管的錯誤,將引來什麼懲處或是同事的側目。

哈佛商學院教授艾美.艾德蒙森(Amy Edmondson)是心理安全感運動的領導者,她提出心理安全感的力量來自「團隊成員的共享信念,認為團隊中的人際冒險是安全的」,若能成功維繫這種信念文化,真實的觀點不會因為名譽受損而遭到壓抑。為了創造出具備心理安全感的組織,領導者必須降低個人在這類情境中感受到的可能風險。艾德蒙森透過電子郵件這麼建議:「不應該把心理安全感當成主要的目標」。本質上來說,心理安全感的存在必須是為了團體的目標(或者說是團體的共享意圖),它是達成目標的手段,而不該是目標本身。

抵消群體迷思的方式包含了清楚點出問題、鼓勵異議、進行事後檢討和「事前驗屍」(Premortem)法,以及善用「魔鬼辯護人」。

1. 點出問題

克服群體迷思的重要步驟之一,就是點出問題,而組織的每個成員都應該意識到群體迷思的危險和普遍性。這一步很簡單:組織的領導者可以發送教材,例如詹尼斯的原始研究,或是艾德蒙森關於這個主題的著作《心理安全感的力量》(The Fearless Organization) 。為了確保員工不會左耳進、右耳出,公司應當每年複習這些教材;更棒的做法是領導團隊公開討論和示範。

2. 鼓勵異議

為了對抗群體決策的盲點,領導者必須讓員工能安心力排眾議,即便這麼做不會每次都有扭轉乾坤的效果。當麥克在麥肯錫公司效力時,公司有一項核心價值觀:提出異議的義務。概念在於,無論在組織哪個階級,只要你認為某項決策是錯的,就有義務舉手提出異議。然而即便有明文規定,力排眾議還是很困難,甚至讓人畏懼。為了鼓勵這樣的行為,領導者和同僚可以明確感謝,並讚揚提出異議的同仁,縱然他們沒有帶來任何功效。

3. 事後檢討和「事前驗屍」

透過「豬灣事件」或其他著名的群體迷思案例來學習,固然能帶來幫助,但更具實用與關聯性的案例,應該要以組織過去的決策為主。選擇你的組織不久之前做出的決策,放下自我而能分解決策流程中的每個步驟。誰做出貢獻?花了多久得到結果?參與者是否提出異議?若是,是否受到足夠的重視?

對於過去錯誤的檢討格外有價值,但也必須注意,不該把重點放在究責上,目的是檢視組織內部的人際結構如何導致不理想的後果,而不是追究單一成員的過失。

軍方也會使用類似的工具,稱為「行動後檢討」(AAR,After Action Review),旨在行動後立刻回顧程序、決策和結果。定期的行動後檢討能避免部隊犯下相同的錯誤。若要成功將行動後檢討的結論付諸實踐,關鍵在於不只提出改善方式,也要實際融入程序之中。假如有更多員工參與或瞭解過程,那麼去年財務長的指派決策是否會更順利?若是,那麼請擬定具體計畫,提高未來領導者指派決策的透明度。

「事前驗屍」也能有助於避免代價高昂的錯誤。把你自己投射到未來,以及假定計畫已徹底失敗了,請你的團隊討論潛在的原因。這種檢討未來而非過去,能把自我防衛排除在外,畢竟對於還沒發生的事,沒什麼好責怪的!

4. 指派「魔鬼辯護人」

提到魔鬼的辯護人,我們會聯想到討人厭的新生站在講台前,自以為比誰都懂。然而,如果是有意圖地運用,魔鬼辯護人可以是擊破群體迷思的戰略手段。方法很簡單,只需要指派一位決策者或一個小組(Red-Teaming一般稱為「紅隊演練」)來挑戰當前的決定就可以了。假如每個人都同意某項決定,那麼明確指派某人負責提出異議,就可以驅策團隊檢視那種為了表現和諧而被遮掩的問題。不過也要提醒的是,別總是把這項任務交給同一個人,沒有人會想長期擁有魔鬼擁護者的稱號。

無論你具體如何實施,主動消除群體迷思對組織的決策程序來說至關緊要。處於群體思考時,人們的心智很容易受到各種毫無幫助的偏誤所影響。透過在組織中強調群體迷思的危害,領導者可以確保決策來自最佳程序,而不是受迫於集體壓力。

這些工具同樣也有助於降低社會層面中的群體迷思。撰寫此書的同時,言論自由的限制每天都在世界各地遭受挑戰,而心理安全感有時也越來越難得。如果能主動在各種情境中運用上述工具,我們就能凸顯出「提出心理安全感的需求」、「對異議抱持更開放的態度」、「回顧檢視各項決策」、「接受魔鬼辯護人」等作法,都能讓我們更具自主意圖與改善人際互動,無論身處在哪種情境下。

節錄自:方言文化《意圖韌性:終止拖延萎靡的神奇之鑰!激活動機潛能,個人與團隊目標皆高效實現的強大心理力量》/麥克.詹姆斯.羅斯 著

節錄自:方言文化《意圖韌性:終止拖延萎靡的神奇之鑰!激活動機潛能,個人與團隊目標皆高效實現的強大心理力量》/麥克.詹姆斯.羅斯 著


舊流程和文件怎麼喊停?3分鐘教主管和HR找對幫手、擬好退場機制

舊流程和文件怎麼喊停?3分鐘教主管和HR找對幫手、擬好退場機制

公司換了新系統,紙本、Excel、群組回報等舊流程卻停不下來?本文整理幾個讓舊流程順利退場的方式,提供給各位管理者及HR參考。

主管不必裝外向!104專家:I型主管關鍵時刻說關鍵話、培養「E型二把手」

主管不必裝外向!104專家:I型主管關鍵時刻說關鍵話、培養「E型二把手」

I型主管習慣先聽再想,沉默卻常被部屬讀成不滿意或拿不定主意。104董事阮劍安與張雅惠教你認識自己的耗能方式、在關鍵時刻站出來,並培養能互補的E型二把手分擔外部互動。本文節錄自《主管偷偷學》。

主管沒飆髒話也可能成立職場霸凌? 律師揭關鍵:怎麼倒楣永遠同一人

主管沒飆髒話也可能成立職場霸凌? 律師揭關鍵:怎麼倒楣永遠同一人

不少企業收到職場霸凌申訴,先問「主管有罵髒話嗎?」「有錄音嗎?」王至德在「法老王-王至德律師」臉書粉專表示,實務上的職場霸凌,常常沒有這麼簡單。有些主管從頭到尾沒講一句髒話,卻可以把一個人慢慢搞到在公司裡像消失一樣。

主管打考績,考績A該給「苦勞型」還是「強運型」部屬?

主管打考績,考績A該給「苦勞型」還是「強運型」部屬?

年底打考績,拚命但沒達標的部屬和靠順風交出KPI的部屬,考績A該給誰?104人力銀行前總經理阮劍安用「田字四宮格」從結果與過程辨識人才,教主管打考績更有依據、不再天人交戰。本文節錄自《主管偷偷學》。

沒有領導天分也沒關係!Google 用 20 年證明:好主管是練出來的

沒有領導天分也沒關係!Google 用20年證明:好主管是可以練出來的

剛升主管、不知道怎麼帶人?Google 研究好主管 20 年,發現管理是能練習的行為:當教練、授權不微管、果斷決策⋯⋯一次看懂氧氣計畫 10 大行為與心理安全感。

扮演讀者眺望寰宇文明的窗口和探查在地智慧的蹊徑,我們汲汲深入理解每一個知識閱讀的渴望、需求,在本土與世界中運用專業的出版本事,努力向創作者求取問題的解答、知識技能與珍貴的生活體驗。