登入後,會解鎖更多功能喔,快來享受個人化服務吧!
當AI成為青少年無所不談的「朋友」,他們傾訴秘密、依賴陪伴,甚至信任AI勝過真人,這樣看似溫柔的互動,卻引發心理健康專家的警示,我們是否該停下來問一句:這樣的「陪伴」,真的安全嗎?
文/《104職場力》
本文導覽
AI崛起後,以前所未有的速度融入我們的生活,不僅成為搜尋日常資訊的新選項,其中「AI Companions(AI虛擬夥伴)」的陪伴感也成為大家的情感寄託,像近期Grok便推出一款虛擬伴侶角色Ani,讓使用者能透過語音對話和視覺動畫的模擬,體驗與虛擬動漫角色真實交流的感受。
不過當AI以朋友、伴侶甚至心靈導師的形象悄然走進青少年的世界,這股看似無害的數位熱潮,卻可能對青少年心理健康造成潛在威脅。
根據美國非營利組織《Common Sense Media》一份針對1,060名青少年進行調查的最新報告《Talk, Trust,and Trade-Offs : How and Why Teens Use AI Companions》顯示:
72%的美國青少年至少使用過一次AI虛體夥伴,其中有超過半數(52%)是每月定期與AI互動的「規律用戶」。

報告指出,AI提供青少年一個「隨時可用」且「不評判」的傾訴對象,有33%的青少年會和AI建立關係並進行社交互動,包含對話練習、浪漫互動、尋求情感和心理健康支持等,甚至有12%的青少年會向AI說出連對朋友、家人都不會說出口的秘密。
不過這種看似無條件的支持,正是AI設計上的一大隱憂,畢竟AI的情緒價值有時會給過頭,變成過度認同使用者、強化對方觀點的「阿諛奉承(Sycophancy)」,這對仍在發展情緒調節與批判性思考能力的青少年來說,可能會錯將這種互動當作真實的正向回饋。
報告也提到,在年齡驗證機制薄弱的前提下,這樣的互動環境恐為青少年創造出一個「令人擔憂的場域」,特別是當AI聲稱具有心理治療資格卻缺乏專業監督時,其潛在風險不容忽視。
AI Companions潛藏危險並非空穴來風,而是已造成真實世界的傷害,報告中列舉了多起令人震驚的真實事件:
- 一名14歲的青少年因對AI Companions產生情感依戀而輕生,引起了全美對此類平台潛在危險的關注。
- 一名19歲的年輕人被AI Companions鼓吹去傷害英國伊莉莎白女王。
- 一名17歲的青少年因與AI互動後,變得孤立並出現暴力、情緒失控現象。
更令人憂心的是,美國知名平台如Character.AI、Nomi與Replika,皆被評估出會對18歲以下使用者構成「不可接受的風險」,因為這些工具會提供危險建議和資訊,例如:色情內容、種族刻板印象,甚至傳授製作凝固汽油彈的配方。
即使許多用戶未曾對此感到不適,但並不代表這樣的互動「安全」,因為青少年可能無法辨識不當內容,或久而久之就將這類對話「正常化」。
儘管調查指出,有一半的青少年(50%)表示不信任AI Companions所提供的訊息或建議,但仍有23%的青少年是「相當信任」或「完全信任」;報告進一步分析發現,年齡較小的青少年(13~14歲)對AI建議的信任度明顯高於年長者(15~17歲),佔比分別是27%與20%。

其中,有33%的人曾選擇與AI談論重要或嚴肅的議題,而不是跟真實人類交流,這不僅會讓青少年錯失發展與真人深度連結的機會,當他們處在危機時刻,也可能因為優先找AI而非真人而錯失求救的機會。

此外,約24%的青少年坦承曾向AI Companions透露自己的真實姓名、住址或個人祕密,這也存在很大的風險,因為根據目前許多平台的使用條款,這些個人資料一經提供,就可能被永久保存在AI的資料庫裡,甚至有權被使用於商業行為。
面對AI Companions對青少年心理健康的嚴峻挑戰,以及當前尚未完善的平台機制,Common Sense Media不只呼籲別讓18歲以下的青少年接觸AI Companions,同時向各界提出多項具體建議,期許共同為青少年建立一道堅固的數位防護網。
給「科技公司」的建議:
應實施嚴格且真實的「年齡驗證機制」、建立強制性的「危機介入系統」,將明確傳遞出自傷念頭的用戶轉至專業協助,並禁止AI在未經監督的狀況下聲稱自己具備心理治療資格。
給「教育機構」的建議:
應肩負重任,數計並發展AI素養的課程,幫助學生理解AI互動的心理操作機制,指導他們區分AI驗證與真正人類回饋的差異;同時訓練教育工作者辨識問題使用模式,教育學生關於向AI分享個人資訊的隱私風險 。
給「家長」的建議:
應保持警惕並透過開放式的家庭對話,了解青少年每個階段的AI使用狀況,並學習識別不健康使用的「警訊」,例如:是否出現社交退縮、比較偏愛與AI互動。
給「政策制定者」的建議:
制定AI平台對未成年人的專屬資料保護條例,並強制建立安全標準與責任機制。
AI Companions的出現,無疑為青少年的數位生活增添了新的面向,不過這份報告的數據清晰地點出,儘管大多數青少年仍重視與真人的互動、務實地看待且明白AI與人類的差異,但廣泛的使用率意味著,即便少部分人遭受傷害,影響的規模依舊不容小覷
青少年正處於身分建立與人際連結的關鍵階段,大家必須共同努力,確保這些新興技術能夠以負責任的方式發展,真正成為青少年的助力,而非埋下心理健康的隱患。
(參考資料來源:Talk, Trust, and Trade-Offs: How and Why Teens Use AI Companions)
★珍惜生命,若您或身邊的人有心理困擾,可撥打
安心專線:1925|生命線協談專線:1995|張老師專線:1980
延伸閱讀:
年營收30多億的曼都,如何在低價競爭與缺工夾擊下經營一甲子?從開發男客、以「台式洗頭」建立顧客信任,到染髮課提前、出國遊學等育才做法,一次看老字號美髮院的經營與培訓心法。
結合請求、限制與替代方案,區分拒絕、保留與條件式答應。本文以原創日語例句、繁體中文解析與短練習,示範N1備考與職場訊息理解的方法,搭配5分鐘影片與課後三題。
I型主管習慣先聽再想,沉默卻常被部屬讀成不滿意或拿不定主意。104董事阮劍安與張雅惠教你認識自己的耗能方式、在關鍵時刻站出來,並培養能互補的E型二把手分擔外部互動。本文節錄自《主管偷偷學》。
準備 ITE 嵌入式系統軟體開發專業人員鑑定的 IEX 考科,從主機與目標、組態編譯鏈結到 Linux 啟動,建立依證據除錯的順序。搭配原影片的單選與複選教學題、完整解析及備考檢查清單,釐清建置成功與目標可用的差別。
Claude Code的主要功能Hooks、Skills、MCP、排程都學了,工作卻沒有變輕鬆?作者提醒「工具≠系統」,提供教師、工程師、研究者3種範本與藍圖模板,帶你用Claude Code設計專屬的AI工作系統。本文節錄自《Claude Code全攻略》。