AI虛擬夥伴「心」機重重?數據揭露:青少年恐有潛在心理健康危機!

104職場力
2025.07.28
4726次觀看

當AI成為青少年無所不談的「朋友」,他們傾訴秘密、依賴陪伴,甚至信任AI勝過真人,這樣看似溫柔的互動,卻引發心理健康專家的警示,我們是否該停下來問一句:這樣的「陪伴」,真的安全嗎?

文/《104職場力

本文導覽

AI崛起後,以前所未有的速度融入我們的生活,不僅成為搜尋日常資訊的新選項,其中「AI Companions(AI虛擬夥伴)」的陪伴感也成為大家的情感寄託,像近期Grok便推出一款虛擬伴侶角色Ani,讓使用者能透過語音對話和視覺動畫的模擬,體驗與虛擬動漫角色真實交流的感受。

不過當AI以朋友、伴侶甚至心靈導師的形象悄然走進青少年的世界,這股看似無害的數位熱潮,卻可能對青少年心理健康造成潛在威脅。

不只是「朋友」!AI Companions心理支持背後的隱憂

根據美國非營利組織《Common Sense Media》一份針對1,060名青少年進行調查的最新報告《Talk, Trust,and Trade-Offs : How and Why Teens Use AI Companions》顯示:

72%的美國青少年至少使用過一次AI虛體夥伴,其中有超過半數(52%)是每月定期與AI互動的「規律用戶」。

72%的美國青少年至少使用過一次AI虛體夥伴,其中有超過半數(52%)是每月定期與AI互動的「規律用戶」。
圖片來源《Talk, Trust,and Trade-Offs : How and Why Teens Use AI Companions》

報告指出,AI提供青少年一個「隨時可用」且「不評判」的傾訴對象,有33%的青少年會和AI建立關係並進行社交互動,包含對話練習、浪漫互動、尋求情感和心理健康支持等,甚至有12%的青少年會向AI說出連對朋友、家人都不會說出口的秘密。

不過這種看似無條件的支持,正是AI設計上的一大隱憂,畢竟AI的情緒價值有時會給過頭,變成過度認同使用者、強化對方觀點的「阿諛奉承(Sycophancy)」,這對仍在發展情緒調節與批判性思考能力的青少年來說,可能會錯將這種互動當作真實的正向回饋。

報告也提到,在年齡驗證機制薄弱的前提下,這樣的互動環境恐為青少年創造出一個「令人擔憂的場域」,特別是當AI聲稱具有心理治療資格卻缺乏專業監督時,其潛在風險不容忽視。

從個案看警訊!來自真實事件的沉痛教訓

AI Companions潛藏危險並非空穴來風,而是已造成真實世界的傷害,報告中列舉了多起令人震驚的真實事件:

  • 一名14歲的青少年因對AI Companions產生情感依戀而輕生,引起了全美對此類平台潛在危險的關注。
  • 一名19歲的年輕人被AI Companions鼓吹去傷害英國伊莉莎白女王。
  • 一名17歲的青少年因與AI互動後,變得孤立並出現暴力、情緒失控現象。

更令人憂心的是,美國知名平台如Character.AI、Nomi與Replika,皆被評估出會對18歲以下使用者構成「不可接受的風險」,因為這些工具會提供危險建議和資訊,例如:色情內容、種族刻板印象,甚至傳授製作凝固汽油彈的配方。

即使許多用戶未曾對此感到不適,但並不代表這樣的互動「安全」,因為青少年可能無法辨識不當內容,或久而久之就將這類對話「正常化」。


當AI成為「樹洞」:內心與隱私出現灰色地帶

儘管調查指出,有一半的青少年(50%)表示不信任AI Companions所提供的訊息或建議,但仍有23%的青少年是「相當信任」或「完全信任」;報告進一步分析發現,年齡較小的青少年(13~14歲)對AI建議的信任度明顯高於年長者(15~17歲),佔比分別是27%與20%。

青少年對AI信任度的調查。
圖片來源《Talk, Trust,and Trade-Offs : How and Why Teens Use AI Companions》

其中,有33%的人曾選擇與AI談論重要或嚴肅的議題,而不是跟真實人類交流,這不僅會讓青少年錯失發展與真人深度連結的機會,當他們處在危機時刻,也可能因為優先找AI而非真人而錯失求救的機會。

33%的青少年曾選擇跟AI講嚴肅議題,而不是跟身邊親近的人說。
圖片來源《Talk, Trust,and Trade-Offs : How and Why Teens Use AI Companions》

此外,約24%的青少年坦承曾向AI Companions透露自己的真實姓名、住址或個人祕密,這也存在很大的風險,因為根據目前許多平台的使用條款,這些個人資料一經提供,就可能被永久保存在AI的資料庫裡,甚至有權被使用於商業行為。


向各方呼籲!為青少年築起數位防護網

面對AI Companions對青少年心理健康的嚴峻挑戰,以及當前尚未完善的平台機制,Common Sense Media不只呼籲別讓18歲以下的青少年接觸AI Companions,同時向各界提出多項具體建議,期許共同為青少年建立一道堅固的數位防護網。

給「科技公司」的建議:

應實施嚴格且真實的「年齡驗證機制」、建立強制性的「危機介入系統」,將明確傳遞出自傷念頭的用戶轉至專業協助,並禁止AI在未經監督的狀況下聲稱自己具備心理治療資格。

給「教育機構」的建議:

應肩負重任,數計並發展AI素養的課程,幫助學生理解AI互動的心理操作機制,指導他們區分AI驗證與真正人類回饋的差異;同時訓練教育工作者辨識問題使用模式,教育學生關於向AI分享個人資訊的隱私風險 。

給「家長」的建議:

應保持警惕並透過開放式的家庭對話,了解青少年每個階段的AI使用狀況,並學習識別不健康使用的「警訊」,例如:是否出現社交退縮、比較偏愛與AI互動。

給「政策制定者」的建議:

制定AI平台對未成年人的專屬資料保護條例,並強制建立安全標準與責任機制。

警惕AI光環下的陰影

AI Companions的出現,無疑為青少年的數位生活增添了新的面向,不過這份報告的數據清晰地點出,儘管大多數青少年仍重視與真人的互動、務實地看待且明白AI與人類的差異,但廣泛的使用率意味著,即便少部分人遭受傷害,影響的規模依舊不容小覷

青少年正處於身分建立與人際連結的關鍵階段,大家必須共同努力,確保這些新興技術能夠以負責任的方式發展,真正成為青少年的助力,而非埋下心理健康的隱患。

(參考資料來源:Talk, Trust, and Trade-Offs: How and Why Teens Use AI Companions

★珍惜生命,若您或身邊的人有心理困擾,可撥打
安心專線:1925|生命線協談專線:1995|張老師專線:1980


延伸閱讀:

UNIQLO的人才育成,是從第一線「細節觀察」到「解決痛點」。透過學習進銷存管理、視覺陳列、財務損益等,提早培養出同齡人罕見的「經營者思維」。

誰說新竹只有科技業?解鎖UNIQLO「極致體驗學」,開啟AI無法取代的職場超能力

在台紮根多年的日系服飾品牌UNIQLO,不只提供優質商品,更發揮「LifeWear精神」,希望透過服裝讓每個人的生活變得更舒適、更便利、更美好。而UNIQLO的人才育成,是從第一線「細節觀察」到「解決痛點」。透過學習進銷存管理、視覺陳列、財務損益等,提早培養出同齡人罕見的「經營者思維」。

公司提「優退」該接受嗎?專家警告:別想著「先拿退休金再說」

公司提「優退」該接受嗎?專家警告:別想著「先拿退休金再說」

面對提早退休方案,優渥的加碼退休金感到好心動?日本企業培訓專家的忠告是:在沒有明確下一步之前,千萬不要抱著「總之先拿到退休金再說」的想法貿然離職,否則轉職時可能被迫賤賣專業價值。本文節錄自《沒料到的被退休,如何提前準備》。

打工安全守則 104:留意五大風險情境、四步驟自保

打工安全守則 104:留意五大風險情境、四步驟自保

近日藥局負責人涉嫌在女大生工讀期間於飲品中下藥事件,引發社會對學生打工安全的關。104人力銀行法務經理楊宗展提醒,學生與年輕求職者進入職場時,除了薪資、工時與工作內容,也須將工作環境、人身安全與申訴管道納入評估,尤其是單獨值班、深夜打烊、工作場所較為封閉等情境,須加倍提高警覺;雇主則應建立完善的職場安全與性騷擾防治機制,避免讓工作場所成為安全死角。

人口探底/台灣邁向「無子島」 育兒大撒幣 孩子卻「血崩式」愈生愈少

人口探底/台灣邁向「無子島」 育兒大撒幣 孩子卻「血崩式」愈生愈少

台灣現正失速墜向「無人島」,今年新生兒確定跌破10萬人,總生育率將再創新低。政府長期以來都以大撒幣方式催生,少子化預算從2016年256億餘元暴增至去年(2025年)1254億餘元,砸下近五倍的銀彈,換來的是出生人口腰斬、生育率血崩式探底。學者多年前就已示警「撒幣催不出生育率」,十多年過去,快速下降的生育數已凸顯政府押錯催生藥方,錯失扭轉少子化的黃金時機。

2027 年部門預算怎麼編?從人力需求、外包成本、AI 與 SaaS 工具、教育訓練到情境預算,整理主管編年度預算必算的 5 筆帳,讓資源配置更精準。

2027 年預算怎麼編?從人力、外包到 AI,主管先算清這 5 筆帳

2027 年部門預算怎麼編?從人力需求、外包成本、AI 與 SaaS 工具、教育訓練到情境預算,整理主管編年度預算必算的 5 筆帳,讓資源配置更精準。

職場專業情報第一選擇:履歷範本、自傳範例、求職面試、職場溝通、經營管理、工作心法、職涯規劃、中年失業、就業機會等。不只幫你找工作、找方向,更要提升你的職場競爭力。新鮮人、上班族、二度就業必看!