沒人敢提意見時最危險:領導者如何避免群體迷思與錯誤決策?

方言文化
2025.12.10
2066次觀看

為什麼會議上沒人敢說真話?哈佛教授指出,領導者若想避免決策偏誤,必須先打造能安全表達異議的環境。本文解析領導者如何運用「點出問題」、「鼓勵異議」、「事後檢討和事前驗屍」、「指派魔鬼辯護人」等方式,打造能夠真正討論問題的團隊文化。節錄自《意圖韌性》。

文/麥克.詹姆斯.羅斯

本文目錄(點擊可快速前往)

心理安全感入門課

在人力資源領域,當今最熱門的議題就是「心理安全感」(Psychological Safety)。這也是合理的,畢竟這能促使人們拿出更好的工作表現。在有著足夠心理安全感的環境中,員工不必擔心分享和主流觀點不同的意見會有怎樣的後果;在內部會議時,也不必擔心糾正主管的錯誤,將引來什麼懲處或是同事的側目。

哈佛商學院教授艾美.艾德蒙森(Amy Edmondson)是心理安全感運動的領導者,她提出心理安全感的力量來自「團隊成員的共享信念,認為團隊中的人際冒險是安全的」,若能成功維繫這種信念文化,真實的觀點不會因為名譽受損而遭到壓抑。為了創造出具備心理安全感的組織,領導者必須降低個人在這類情境中感受到的可能風險。艾德蒙森透過電子郵件這麼建議:「不應該把心理安全感當成主要的目標」。本質上來說,心理安全感的存在必須是為了團體的目標(或者說是團體的共享意圖),它是達成目標的手段,而不該是目標本身。

抵消群體迷思的方式包含了清楚點出問題、鼓勵異議、進行事後檢討和「事前驗屍」(Premortem)法,以及善用「魔鬼辯護人」。

1. 點出問題

克服群體迷思的重要步驟之一,就是點出問題,而組織的每個成員都應該意識到群體迷思的危險和普遍性。這一步很簡單:組織的領導者可以發送教材,例如詹尼斯的原始研究,或是艾德蒙森關於這個主題的著作《心理安全感的力量》(The Fearless Organization) 。為了確保員工不會左耳進、右耳出,公司應當每年複習這些教材;更棒的做法是領導團隊公開討論和示範。

2. 鼓勵異議

為了對抗群體決策的盲點,領導者必須讓員工能安心力排眾議,即便這麼做不會每次都有扭轉乾坤的效果。當麥克在麥肯錫公司效力時,公司有一項核心價值觀:提出異議的義務。概念在於,無論在組織哪個階級,只要你認為某項決策是錯的,就有義務舉手提出異議。然而即便有明文規定,力排眾議還是很困難,甚至讓人畏懼。為了鼓勵這樣的行為,領導者和同僚可以明確感謝,並讚揚提出異議的同仁,縱然他們沒有帶來任何功效。

3. 事後檢討和「事前驗屍」

透過「豬灣事件」或其他著名的群體迷思案例來學習,固然能帶來幫助,但更具實用與關聯性的案例,應該要以組織過去的決策為主。選擇你的組織不久之前做出的決策,放下自我而能分解決策流程中的每個步驟。誰做出貢獻?花了多久得到結果?參與者是否提出異議?若是,是否受到足夠的重視?

對於過去錯誤的檢討格外有價值,但也必須注意,不該把重點放在究責上,目的是檢視組織內部的人際結構如何導致不理想的後果,而不是追究單一成員的過失。

軍方也會使用類似的工具,稱為「行動後檢討」(AAR,After Action Review),旨在行動後立刻回顧程序、決策和結果。定期的行動後檢討能避免部隊犯下相同的錯誤。若要成功將行動後檢討的結論付諸實踐,關鍵在於不只提出改善方式,也要實際融入程序之中。假如有更多員工參與或瞭解過程,那麼去年財務長的指派決策是否會更順利?若是,那麼請擬定具體計畫,提高未來領導者指派決策的透明度。

「事前驗屍」也能有助於避免代價高昂的錯誤。把你自己投射到未來,以及假定計畫已徹底失敗了,請你的團隊討論潛在的原因。這種檢討未來而非過去,能把自我防衛排除在外,畢竟對於還沒發生的事,沒什麼好責怪的!

4. 指派「魔鬼辯護人」

提到魔鬼的辯護人,我們會聯想到討人厭的新生站在講台前,自以為比誰都懂。然而,如果是有意圖地運用,魔鬼辯護人可以是擊破群體迷思的戰略手段。方法很簡單,只需要指派一位決策者或一個小組(Red-Teaming一般稱為「紅隊演練」)來挑戰當前的決定就可以了。假如每個人都同意某項決定,那麼明確指派某人負責提出異議,就可以驅策團隊檢視那種為了表現和諧而被遮掩的問題。不過也要提醒的是,別總是把這項任務交給同一個人,沒有人會想長期擁有魔鬼擁護者的稱號。

無論你具體如何實施,主動消除群體迷思對組織的決策程序來說至關緊要。處於群體思考時,人們的心智很容易受到各種毫無幫助的偏誤所影響。透過在組織中強調群體迷思的危害,領導者可以確保決策來自最佳程序,而不是受迫於集體壓力。

這些工具同樣也有助於降低社會層面中的群體迷思。撰寫此書的同時,言論自由的限制每天都在世界各地遭受挑戰,而心理安全感有時也越來越難得。如果能主動在各種情境中運用上述工具,我們就能凸顯出「提出心理安全感的需求」、「對異議抱持更開放的態度」、「回顧檢視各項決策」、「接受魔鬼辯護人」等作法,都能讓我們更具自主意圖與改善人際互動,無論身處在哪種情境下。

節錄自:方言文化《意圖韌性:終止拖延萎靡的神奇之鑰!激活動機潛能,個人與團隊目標皆高效實現的強大心理力量》/麥克.詹姆斯.羅斯 著

節錄自:方言文化《意圖韌性:終止拖延萎靡的神奇之鑰!激活動機潛能,個人與團隊目標皆高效實現的強大心理力量》/麥克.詹姆斯.羅斯 著


CEO任期縮短、壓力爆表?麥肯錫合夥人:想抗倦怠,先學會展現脆弱!

CEO任期縮短、壓力爆表?麥肯錫合夥人:想抗倦怠,先學會展現脆弱!

為什麼CEO任期越來越短?當高薪與權力已無法阻止身心崩潰,怎麼做才能把高壓職場轉化為激發使命感的充電站?來看看麥肯錫與耶魯研究給出了什麼樣的解方!

最難的管理技巧「委任工作」:其實,你不需要在意工作怎麼做

最難的管理技巧「委任工作」:其實,你不需要在意工作怎麼做

為什麼委任很難?對很多主管來說,委任的工作,其成果比不上親自處理,也不會按自己處理的方法進行。本文透過案例解析為何成功的委任需要「保持廣泛的模糊」,只要設定明確的成功標準,就該放手讓團隊用你想不到的方式達標。本文節錄自《你不需要天賦,只需要每天1%的進步》。

讓工作越忙、越高壓,績效就會好嗎?專家揭「逼大家瞎忙」的代價重傷生產力

讓工作越忙、越高壓,績效就會好嗎?專家揭「逼大家瞎忙」的代價重傷生產力

工作越忙,績效真的越好嗎?作者為來自麻省理工史隆管理學院的兩位資深講師,以醫院案例指出,當工作量超過系統負荷,效率不升反降,還會引發全面性的「瞎忙」與失序,唯有控制起始的工作量,才有餘力完成更多。本文節錄自《為什麼主管每天都在救火?》。

AI世代主管生存指南:4大面向、18組指令,打造高效管理大腦!

AI世代主管生存指南:4大面向、18組指令,打造高效管理大腦!

管理職壓力大、雜事多?別再孤軍奮戰!本文教你利用AI處理棘手的管理問題,透過模擬困難對話、生成正向回饋與自省機制,讓AI成為你的最佳副手!

主管不聽員工說明、只信傳聞…如何用「DESC法」重拾團隊信任和動力?

主管不聽員工說明、只信傳聞…如何用「DESC法」重拾團隊信任和動力?

話還沒說完就被打斷、只聽信傳聞的管理方式,往往在無形中摧毀團隊的信任與動力。日本管理專家松岡保昌指出,與其急著下結論,不如與員工好好溝通,才能建立穩定持久的信任關係。本文節錄自《這就是工作讓人失去幹勁的原因》。

扮演讀者眺望寰宇文明的窗口和探查在地智慧的蹊徑,我們汲汲深入理解每一個知識閱讀的渴望、需求,在本土與世界中運用專業的出版本事,努力向創作者求取問題的解答、知識技能與珍貴的生活體驗。