出勤紀錄到底該如何記載？「僅」紀錄勞工的「工作時間」是不夠的嗎？

一般企業紀錄員工的「出勤時間」多半用來認定勞工實際的「工作時間」，但從近年的案例看起，當勞雇雙方出現工時勞資爭議時，如雇主記載的並非「滯留工作場所的所有時間」（包括滯留但未工作時間）仍屬違法，請各位企業人資特別留意。

文／勝綸法律事務所
原文標題：出勤紀錄應如何記載才合法？其內容是否也應記載勞工「滯留於工作場所但未工作之時間」？

結論

實務見解向來皆認為出勤紀錄應記載勞工之「工作時間」（以「分鐘」為單位），當勞雇雙方發生工時相關之勞資爭議時，才能作為紛爭解決之佐證及依據。法院亦多要求雇主應主動掌握勞工之工時狀況，並依據勞工工時調整或更正出勤紀錄，使出勤紀錄內容與勞工之工作時間相符。

然而，晚近則有最高行政法院之判決，明確要求出勤紀錄應該記載勞工「到、離工作場所之時間」，而不應該「僅」包含「工作時間」。依此見解，雇主若僅於出勤紀錄中只記載「實際工作時間」，而未記載「滯留工作場所但未工作之時間」，仍屬未依法備置出勤紀錄。

內容

勞基法第30條第5項第6項分別規定：「雇主應置備勞工出勤紀錄，並保存五年。」、「前項出勤紀錄，應逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止。勞工向雇主申請其出勤紀錄副本或影本時，雇主不得拒絕。」。依上開規定，雇主有備置出勤紀錄之義務，且出勤紀錄應以「分鐘」為單位，且勞檢機關及法院多會進一步要求：雇主所備置之出勤紀錄要能竅實反映勞工之工作時間，否則，縱有出勤之記載，仍然會被認違反勞基法第30條第5項或第6項之規定。

勞基法要求備置出勤紀錄之目的為何？依據勞動部之見解，出勤紀錄為工資、工時查核以及職業災害認定之重要依據，為明確勞雇雙方權益，雇主即應置備出勤紀錄（勞動部民國106年3月10日勞動條3字第1060049806號函釋）。有諸多法院見解即基於上開理由，認為出勤紀錄應該要能反映勞工之實際工作時間（例如臺北高等行政法院105年度訴字第1152號行政判決、105年度簡上字第202號行政判決）。就此而言，出勤紀錄似應記載勞工之「工作時間」，使勞資雙方日後如發生與工作時間有關之相關爭議，得以該出勤紀錄作為紛爭解決之佐證及依據；至於若是非工作時間之時段，則無須計入。

依上開說明，假設勞工於出勤紀錄上是記載「晚上6點刷退」，但是該勞工實際上於在公司待到8點才下班，且勞工確實有加班之事實。則上開記載「6點刷退」之出勤紀錄，就會被認定為未核實記載工作時間，雇主恐將因違反勞基法第30條第6項「未備置出勤紀錄」為由受裁罰、或是因違反勞基法第24條「未依法給付加班費」為由受裁罰。

又，依據109年1月1日施行之勞動事件法第38條，勞工於出勤紀錄所記載之時間，即推定為勞工之工作時間，此規定更強化出勤紀錄與工作時間之關聯。自上開規定施行後，法院見解亦多要求雇主應主動掌握勞工之工時狀況，並依據勞工工時調整或更正出勤紀錄（例如臺北高等行政法院108年度訴字第1738號判決、）。因此，雇主有義務主動確認出勤紀錄記載之時間，是否與勞工之工作時間相符，否則有可能被要求須按照出勤紀錄上所記載之時間給付工資。

另一方面，實務上常會發生勞工滯留工作場所，但是滯留之時間未必皆是在提供勞務。於此種情形，雇主於出勤紀錄，究竟應記載勞工之「工作時間」？或是「滯留於工作場所之時間」？（比工作時間更長）

依上開說明，如果勞工有滯留工作場所但未工作之時段，卻因為門禁感應等原因，將該時段也一併記載在出勤紀錄中，雇主即應主動修正該出勤紀錄，使該出勤紀錄不包含勞工「滯留工作場所但未工作之時段」才是。

然而，值得注意的是：晚近最高行政法院108年度判字第373號判決即明確要求「出勤紀錄應該記載勞工『到、離工作場所之時間』，而不應該僅包含『工作時間』」。該判決所持理由為：記載勞工「到、離工作場所時間」之出勤紀錄，才可以真實掌握勞工整體之工作狀態，而且勞工身在工作場所中，被雇主要求從事無償額外勞動（加班）之機率也越高，勞動權益受侵犯之可能大幅度提升。因此，要求「將勞工出勤情形」算至其離開工作場所時，對勞工勞動權益之保障最完整。

上開最高行政法院判決要求「出勤紀錄應該記載勞工『到、離工作場所之時間』」，可說是相當特別的見解，蓋如此一來，出勤紀錄涵蓋的範圍往往將超過「實際工作時間」。如果採該見解，則雇主若僅於出勤紀錄中記載「實際工作時間」，而未記載「滯留工作場所但未工作之時間」，仍屬違反勞基法第30條第6項「未核實記載出勤紀錄」之情形。

又，倘依上開最高行政法院見解，將「勞工滯留工作場所但未工作之時間」納入出勤紀錄，則依據勞動事件法第38條，出勤紀錄即推定為勞工之工作時間，勞工即有可能反過來依該出勤紀錄主張有加班並請求加班費，又另衍生加班時數應如何認定之疑義。

綜上，最高行政法院108年度判字第373號判決所持「出勤紀錄應該記載勞工『到、離工作場所之時間』」之見解，是否將成為主流見解，該見解與勞動事件第38條工時推定之規定又應如何調和？皆有待持續觀察實務發展。

更多【出勤時間】相關法令權益，還有這些觀點值得一看

• 在家工作如何計算出勤工時？企業啟動「WFH」特別注意事項總整理
• 雇主可以規定員工申請加班以「半小時」為單位嗎？
• 雇主未提供出勤紀錄，法院可依員工主張判給加班費 （勞動事件法新知）
• 員工如以出勤記錄請求加班費，公司如何自保？
• 勞動檢查後常見違法案例-勞工超時工作
• 出勤紀錄所載之時間即是工作時間?故超過正常工時之時間雇主即應給付加班費嗎?兼論勞動事件法通過施行後之影響

★ 追蹤【104職場力】粉絲專頁、職場更給力 ★