勞動法令

日期 |2019.12.03

文字 | 104人力銀行

觀看數 | 26667次觀看

試用期間系列:新進勞工試用期間約定一年合法嗎?

勞動法令

日期 |2019.12.03

文字 | 104人力銀行

觀看數 | 26667次觀看

文/蘇宏文104法務長 原文出處/104人資法寶

新進勞工試用期間的長短,到底多長為合理?

改制前行政院勞工委員會86年9月3日台86勞資2字第035588號函釋略以:「勞資雙方依工作特性,在不違背契約誠信原則下,自由約定合理之試用期,尚非法所不容。」

在企業運作上,常見試用期間起訖約定為3個月,已然是約定俗成的慣例。試用期間約定1年,乍聽頗長,不免有些誇張。然工作內容與工作性質每不相同,此需端看雇主能否於約定的試用期間內,清楚評價新進勞工是否具備勝任工作的職務適格性與能力而定,不必然均限定於3個月,例如高階經營主管或具有高度特殊專業性質的職務,即需要較長觀察期間,以驗證個人績效、操守、態度、潛能、組織文化融合等是否勝任該特定職務。

但若是一般基層職務,雇主與新進勞工約定一年試用期間,此一約定能否通過合理性與必要性檢驗,即有疑問。依通常之例,法院應會認定雇主有權利濫用之情形,該試用期間一年的約定,將因違反民法第72條公序良俗規定而無效。

以下舉一則個案,雇主考量新進人員之職務及年薪,屬高階主管性質,且新進人員對海運業務並不熟悉,所需適應調整期間較長,因此,試用期間約定為1年。本案一審法院認定該約定無效,二審法院廢棄一審判決改認定約定為有效。

臺灣臺北地方法院96年度勞訴字第55號民事判決(摘錄):

勞動契約之種類繁多、勞動內容之差異性常有天壤之別,就各種不同性質之勞動契約,其所需之勞動能力多屬不同,雇主需多久之試用期間始能考核確定所僱用勞工是否適任,尤難以一定之標準日數相繩,而應委由當事人依個別情形加以約定。然關於試用期間長短之約定,仍應符合一般情理,且不得違反公序良俗、誠信原則或強制規定,始生契約法上效力,而得拘束當事人,否則,依民法第71條、第72條規定,應解為該試用期間之約定無效。

查本件兩造簽訂僱傭契約約定試用期間為12個月,為兩造所不爭執,被告雖抗辯該12個月試用期間之約定係原告主動要求的云云,但為原告所否認,被告就此未能提出證明以實其說,則其此部分抗辯當無可取。被告雖又以原告係擔任高階主管、年薪144萬元,及原告對海運業務並不熟悉,所需適應調整期間較長為由,抗辯12個月之試用期間應稱合理云云,但被告亦自承依伊公司內部員工聘用及解僱政策,新進員工皆僅需經3 個月試用期間,且原告所擔任職務性質上與業務人員同,需積極主動開發客戶等語,被告又未能說明依原告職位除一般業務需具備之語言、文書處理技能外,還需具備何特殊專業技能始能實際參與工作,故於正式參與工作前需經12個月摸索期始能就原告工作能力加以考核,以評判其適任與否等節,則兩造僱傭契約關於12個月試用期間之約定,衡諸被告公司業務性質及原告受僱為業務發展經理性質,應屬過長,依民法第72條規定,應認為違反公序良俗而無效。

臺灣高等法院96年度勞上字第81號民事判決(摘要):

我國勞基法並未對試用期間或試用契約制定明文規範,而一般企業雇主僱用新進員工,亦僅對該員工所陳之學、經歷為形式上審查,未能真正瞭解該名員工在客觀上是否能勝任工作、抑或主觀上能否與該企業文化相容,因此,在正式締結勞動契約前先行約定試用期間,藉以評價新進勞工之職務適格性與能力,作為雇主是否願與之締結正式勞動契約之考量,基於契約自由原則,倘若勞工與雇主間有試用期間之合意,且依該勞工所欲擔任工作之性質,確有試用之必要,自應承認試用期間之約定為合法有效,此亦符合吾人一般之社會通念或業界之僱用習慣。

被上訴人於應徵期間即已知系爭工作之試用期間為12個月,而自被上訴人94年9月12日接到錄取通知至同年12月2日簽訂系爭僱傭契約,期間長達三個多月,足以讓被上訴人審慎考量12個月的試用期間是否合理及必要。再觀之系爭僱傭契約並非定型化契約,兩造之協商過程均係互居對等地位,被上訴人有絕對之自由,得以決定是否與上訴人締結契約。況被上訴人擔任政府資深公職,並於大學兼任教職,應已充分明白試用期間約定內容所生之法律效果,其經三個多月審慎考慮後,猶本於自由意志而與上訴人簽訂系爭僱傭契約,則被 上訴人因簽約所承諾之試用期間之約定事項,自當為契約之他方當事人即上訴人所信賴,而構成兩造應予信守之基礎。則依契約自由之原則,自應尊重契約當事人對於契約內容形成之自由, 自不容被上訴人事後率然以違反勞基法第1條及憲法保障勞工權益之公共秩序而否認契約試用期間之約定。再參以被上訴人所應徵之工作,並非基層之新進工作,而係年薪達144萬元之資深經理職務; 該薪資條件對於試用期間之員工言,係屬優渥,上訴人並未因試用期間而予被上訴人較低之待遇,故被上訴人之勞動權益不因試用期間之長短而有受損,益證上訴人與被上訴人約定以12個月為試用期間並無違反公序良俗及誠實信用原則。


延伸閱讀:
試用期間系列:新進勞工試用期間未做滿七天走人沒錢領
試用期間系列:雇主可否以試用期間為由與新進勞工簽訂定期契約
試用期間系列:新進勞工於試用期間發生職災雇主可否以其不能勝任終止勞動契約
試用期間系列:雇主不為勞工辦理投保手續
試用期間系列:雇主於試用期間終止勞動契約是否應遵守勞基法規定
試用期間系列:雇主未於勞工試用期間屆滿後立即考核是否就無法行使勞動契約終止權
試用期間系列:雇主再一次延長勞工試用期間合法嗎?
試用期間系列:新進勞工試用期間約定一年合法嗎?

Close Menu